T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1228 - 2023/1094 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1228 KARAR NO : 2023/1094 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2018/496 Esas 2021/23 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/09/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1228 - 2023/1094 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1228 KARAR NO : 2023/1094
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2018/496 Esas 2021/23 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/09/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/04/2017 tarihinde, davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile gerçekleşen trafik kazasından sonra müvekkili olan davacıya ait aracın hasar ve değer kaybı için açılan davada 24.605,00 TL hasar bedeli ve 5.000,00 TL değer kaybı olmak üzere 29.605,00 TL'nin araç maliki ve sürücüsü davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, davalı sigorta şirketinin de zarardan sorumlu olması nedeni ile zararın karşılanması için davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4572 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı zararlarını davalının karşılamak zorunda olması nedeniyle itirazının haksız olduğunu, ileri sürerek davanın kabulüne, icra takibine vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; tarafı olmadıkları dosya kapsamında alınan, itiraz haklarını kullanmalarının mümkün olmadığı ve içeriğinden haberlerinin olmadığı bilirkişi raporuna göre sorumlu tutulmalarının haksız olduğunu, davacıya, sigortalı araç sürücüsü ile işleten tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, davacının sigortalılar aleyhine açtığı tazminat davasının usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, davalıya trafik sigortası ile sigortalı aracın sebebiyet verdiği kaza sebebiyle davacı aracında oluştuğu iddia edilen hasar ve değer kaybı zararı toplamı 29.500,00 TL ve işlemiş faizi ile birlikte 32.683,47 TL alacağın tahsiline ilişkin davalı hakkında başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu; mahkemece bekletici mesele yapılan davacı tarafından dosyaya konu kazanın oluşumuna sebebiyet veren araç sürücüsü İsmail ile araç maliki ...'e karşı dosyadaki aynı taleplerle açılan davanın yargılaması sonunda Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/172 E, 2018/216 K sayılı kararı ile, kazanın oluşumunda davalı İsmail'in tam kusurlu olduğu, kazaya ba...