T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1368 - 2023/1352 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1368 KARAR NO : 2023/1352 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2020/336 Esas 2021/861 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 02/11/2018 tarihinde yolun karşısına geçmek isteyen davacı yayaya,davalı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1368 - 2023/1352 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1368 KARAR NO : 2023/1352
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2020/336 Esas 2021/861 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 02/11/2018 tarihinde yolun karşısına geçmek isteyen davacı yayaya,davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında, davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici işgücü kaybı zararı için 100,00 TL, kalıcı işgücü kaybı zararı için 9.800,00 TL ve bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile sürekli iş görmezlik tazminatı talebini 359.800,00 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulüne,100,00-TL geçici işgücü kaybı zararı,100,00-TL geçici bakıcı gideri zararı ve 359.800,00-TL kalıcı işgücü kaybı zararı olmak üzere toplam 360.000,00-TL nin temerrüt tarihi olan 31/01/2019 dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta Şirketi vekili istinaf dilekçesinde, davacı yönünden T.C. Sağlık Bakanlığı SBÜ Ankara Dr. Abdurrahman Yurtaslan Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 24.02.2020 tarihli rapor uyarınca,davacıya %30 sürekli iş göremezlik oranı tayin edilmesine rağmen dava dosyasında alınan Hacettepe Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı 30.11.2021 tarihli bilirkişi raporunda davacıya %62 oranında sürekli iş göremezlik atfedilmesinin yerinde olmadığını, çelişkinin giderilmesi için ATK'dan maluliyet raporu alınması gerektiğini, hükme esas alınan rapor ile tespit edilen maluliyetin ne kadarının kazayla illiyetinin bulunduğu; ne kadarının bulunmadığı hususunda bilirkişi raporunda herhangi bir açıklamaya yer verilmediğini, raporda davacının psikiyatrik muayenesinde olaya bağlı, hastada travma sonrası stres belirtileri bulunmakla beraber bu belirtilerin bozukluk şiddetinde olmadığı belirtilmiş iken sonuç kısmında zihinsel, ruhsal ve davranışsal bozukluklardan %40 oranında maluliyet atfe...