Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5781 E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/807 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2023/1385
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 ESAS-KARAR NO : 2018/384 E 2020/475 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 23/10/2023 YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5781 E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre müvekkilinin fatura bedellerinin çok üzerinde ödeme yaptığını, sözleşme hükümleri uyarınca ödeme tarihlerindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kurları üzerinden Euroya çevrildiğinden davacının 43.808,60 Euro fazla para ödediğinin görüleceğini, davalının ticari alım satım ilişkisi sebebiyle kendi tuttuğu cari hesapta alacaklı olduğundan bahisle Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5781 esas numaralı dosyası ile icra takibine geçtiğini, itiraz üzerine Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/384 esası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu dosya üzerinde bilirkişi raporu alındığını, davalının davacıya 49.500,43 Euro borçlu olduğunun tesbit edildiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıya fazladan ödenen meblağ 1.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Asıl davada davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2010 yılına dayandığını, davalının davacıdan zaman zaman mal satın aldığını, bedelini eksiksiz şekilde ödediğini, nitekim taraflar arasında alım satım ilişkisinin sözleşmeler ile kurulduğunu ve bu sözleşmelere göre tarafların edimlerini ifa ettiğini, sözleşmede ödemeye ilişkin düzenlemenin bulunduğunu, davalının teslim almış olduğu cihazların bedellerini sözleşmede belirtilen kurala uygun olarak banka havaleleri, çekler ve davacıya kesmiş olduğu faturalar ile ödediğini, davalının davacıya borcunun olmadığını, aksine alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddine ve %...