Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Tedbir isteyen vekili 20/06/2019 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 07.04.1999 tarihnide kurulmuş köklü bir şirket olduğunu ve Çiğli'de faaliyet gösterdiğini, 6000 m2'lik üretim tesisinin ve 200'ün üzerindeki ürün alternatifleriyle sektörde kendisini kanıtlamış bir oyuncu olduğunu, teknik kimyasal ve temizlik kimyasalları sektöründe tanınan ve büyük çaplı kurumsal şirketlere satış yaptığını, bu şirketin konsantre temizlik, dezenfektan ve hijyen, ... markasıyla kullanıma hazır hijyen, ... markasıyla oto bakım gıda hijyen ve havacılık kimyasalları guruplarını da...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/425 KARAR NO : 2023/1724 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2019 (ARA KARAR) NUMARASI : 2019/259 Esas DAVANIN KONUSU : Tespit BAM KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023
Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Tedbir isteyen vekili 20/06/2019 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 07.04.1999 tarihnide kurulmuş köklü bir şirket olduğunu ve Çiğli'de faaliyet gösterdiğini, 6000 m2'lik üretim tesisinin ve 200'ün üzerindeki ürün alternatifleriyle sektörde kendisini kanıtlamış bir oyuncu olduğunu, teknik kimyasal ve temizlik kimyasalları sektöründe tanınan ve büyük çaplı kurumsal şirketlere satış yaptığını, bu şirketin konsantre temizlik, dezenfektan ve hijyen, ... markasıyla kullanıma hazır hijyen, ... markasıyla oto bakım gıda hijyen ve havacılık kimyasalları guruplarını da dahil ettğini, müvekkili şirketin 2018 yılının cirosunun 22.000.000,00-TL olduğunu, FETÖ/PDY soruşturması kapsamında İzmir 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/1035 D. İş sayılı dosyası ile şirkete 04.03.2016 tarihinde kayyım atandığını ve kayyımlık görevinin ... 'ye şirket yönetim kurulunun tarafından oluşturulduğunu, müvekkili şirketinpiyasaya sürmüş olduğu ürünlerin marka hakkına sahip olduğunu, ancak davalı şirketin bu ürünleri taklit ederek marka hakkına tecavüz ettiğini ve haksız rekabet teşkil edecek eylemler gerçekleştirdiğini, davalı şirket çalışanlarının müvekkili şirkette çalışırken bulundukları pozisyonlar itibariyle tedarikçi bilgileri, ürün reçeteleri ve ürün kullanım talimatlarının yer aldığı TDS (Teknik Bilgi Formu Belgeleri) belgeleri Know-How'larına vakıf olduklarından haksız rekabete konu eylemleri kasıtlı olarak gerçekleştirdiklerinin açıkça görüldüğünü, dava dilekçesinde tablo halinde sunulan ürünlerin dikkatli bir şekilde incelenmesi halinde benzerliklerinin dikkat çekebileceğini, ayrıntılı şekilde açıklandığı şekilde şirket tarafından kasıtlı olarak haksız rekabet teşkil eden eylemlerin gerçekleştirildiğini, bu hususun ileride açılaıcak tazminat davasına esas olmak üzere haksız rekabetin tespiti, men'i ve tüm sonuçlarının ortadan kaldırılması gerektiğini belirterek tazminat davası açma haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından müvekkiline ait tescilli ürünleri hakkında yapılmış ve devam eden rekabetin tespitine, haksız rekabetin men'ine, haksız rekabetin men'ine ilişkin olarak tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulmasına ve ihlal yaratan dava dilekçesind...