DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş yaptığı ... San Tic. A.Ş'ne borcuna karşılık ... ... Şubesine ait 10.08.2016 tarih 40.000-TL bedelli 8781458 no.lu çeki verdiğini, çek bedelini 11.08.21016 tarihinde ödendiğini, bu durumun dekonttan da anlaşıldığını, borcun ödenmesine rağmen davalı ... A.Ş tarafından alacaklıya karşı İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün 2017/16803 Esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/329 KARAR NO : 2023/1642 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2018/681 Esas 2019/1038 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş yaptığı ... San Tic. A.Ş'ne borcuna karşılık ... ... Şubesine ait 10.08.2016 tarih 40.000-TL bedelli 8781458 no.lu çeki verdiğini, çek bedelini 11.08.21016 tarihinde ödendiğini, bu durumun dekonttan da anlaşıldığını, borcun ödenmesine rağmen davalı ... A.Ş tarafından alacaklıya karşı İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün 2017/16803 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün 2017/16803 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. MAHKEMECE: "Temlik Sözleşmesi: ... A.Ş. vekili tarafından mahkememize sunulan 08.10.2018 tarihli dilekçeyle takibe ve davaya konu alacağın Beyoğlu 38. Noterliğinin 27.09.2018 tarih ve 10772 yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi ile davalı ... A.Ş. tarafından ... A.Şye temlik edildiği anlaşılmış olup, davada davalı sıfatını temlik alan ... A.Ş. almıştır. İcra Dosyası : Davalı ... A.Ş tarafından davacı keşideci ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine 8781458 no.lu 40.000-TL çekle ilgili olarak İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2017/16803 E. sayılı dosyasından ödeme emri göndermek suretiyle 10.11.2017 tarihinde Kambiyo Senetlerine Özgü Yolu ile takibe başlamış ödeme emrinde 40.000.00-TL Asıl alacak, 5.000.55-TL %9.75 Reeskont faizi, 120.00-TL % 3 Komisyon, 4.000.00-TL %10 Çek tazminatı olmak üzere toplam 49.120.55-TL alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 9.75 reeskont avans faizi, icra giderleri ve vekalet ücretinin TBK 100. Madde hükümlerine göre tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Çek: Davacı ... Tic. Ltd. Şti.nin, ... A.Ş ... Şubesi nezdindeki TR... No.lu hesabı üzerine keşideli 10.08.2016 tarih 8781458 nolu, 40.000.-TL bedelli çekin lehtarının ... Tic A.Ş. Olduğu, lehtarın bu çeki temlik eden davalı ... A.Ş.'ye ciroladığı, çekin 10.08.2016 tarihinde ... A.Ş. tarafından ibrazı neticesinde karşılığı olmadığından ödeme yapılamad...