DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit İSTEM : İhtiyati Tedbir - İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 12.10.2023 KARARIN YAZ. TARİH: 12.10.2023 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/597 Esas sayılı dosyasından verilen 19.06.2023 tarihli ve 20.07.2023 tarihli ara kararlarının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 16.06.2023 tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Şti. ile karşı taraf ... (...) arasında 24.08.2022 tarihli eser sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereği karşı tarafın; .... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevki ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 adet 84 m² konutun dış cephe...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1637 KARAR NO : 2023/1500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/597 DAVA TARİHİ : 16.06.2023 ARA KARAR TARİHİ: 19.06.2023 (İhtiyati Tedbir) ARA KARAR TARİHİ: 20.07.2023 (İhtiyati Haciz) DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit İSTEM : İhtiyati Tedbir - İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 12.10.2023 KARARIN YAZ. TARİH: 12.10.2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/597 Esas sayılı dosyasından verilen 19.06.2023 tarihli ve 20.07.2023 tarihli ara kararlarının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 16.06.2023 tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Şti. ile karşı taraf ... (...) arasında 24.08.2022 tarihli eser sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereği karşı tarafın; .... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevki ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 adet 84 m² konutun dış cephe fibercement kaplama ve ön bahçe duvarı yapma işini taahhüt ettiğini, taahhüt edilen işin karşılığı olarak toplam 640.000-TL'nin ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin bahse konu inşaatların yapımına ilişkin Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin kurulmasından bu yana ... Şti. firmasının bu işte ortağı olduğu gibi, ortaklık gereği dava konusu sözleşmenin 4.maddesine uygun olarak, derhal peşin ve nakden 150.000-TL'yi ... Bankası A.Ş Muğla Şubesi hesabından davalının banka hesabına gönderdiğini, yine 30.11.2022, 30.01.2023, 30.02.2023 tarihli her biri 150.000-TL bedelli üç ayrı çek karşı tarafa müvekkili tarafından keşide edilerek teslim edildiğini, 30.11.2022 tarihli çekin de karşı tarafça eksiksiz tahsil edildiğini, anlaşmaya göre işin bitiminde de ayrıca 40.000-TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının bahse konu nakdi ve gayrinakdi bedelleri alabilmek için müvekkilinin ortağı dava dışı şirkete eser sözleşmesi üzerinden vaatlerde bulunduğunu, oluşturduğu dayanaksız inanç doğrultusunda işin bedelinin birçoğunu tahsil ettiğini, sözleşmenin gereği olarak gösterip vaat ettiklerinin dışında kendini haksız eyleminden kurtaracağı inancı ile göstermelik bir imalat sağladığını, imalat adına oluşturduğu işler sebebi ile yapı objektif estetik görüntüden uzak hale geldiğini, yapının değerinin oldukça düştüğünü, işin vaat edilenden uzun sürmesi sebebi ile, müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini, diğer işlerin yapılamaz hale geldiğini, maliyetlerde ciddi artışların yaşandığını, müvekkilinin düzeninin bozulduğunu, ağır zarar gördüğünü, bu sonucu oluşturur iken karşı tarafın karşılığı olmayan peşin tahsilat ile sebepsiz zenginleştiğini, dava dışı müvekkilinin ortağı (akdin tarafı) ... Şti. tarafından keşide edilen Muğla 2. N...