DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati haciz BAM KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/07/2023 ara karar tarihli ve 2023/623 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; Şirket kayıtlarının incelenmesi neticesinde, şirket eski yönetim kurulu döneminde şirketin maddi olarak büyük bir zarara uğratıldığını, yönetim kurulu üyelerinin özen yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve şirkete karşı bir vekil gibi sorumlu olmaları dolayısıyla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1996 KARAR NO : 2023/1552
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/07/2023 (Dava) - 26/07/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/623 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati haciz BAM KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/07/2023 ara karar tarihli ve 2023/623 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; Şirket kayıtlarının incelenmesi neticesinde, şirket eski yönetim kurulu döneminde şirketin maddi olarak büyük bir zarara uğratıldığını, yönetim kurulu üyelerinin özen yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve şirkete karşı bir vekil gibi sorumlu olmaları dolayısıyla şirketi uğrattıkları zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olmaları dolayısıyla ve zararın henüz net olarak miktarı belirlenebilir olmadığından iş bu belirsiz alacak davası ikame edildiğini, HMK'nın iş bu amir hükmü kapsamında mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde şirket eski yöneticilerinin özen yükümlülüğünü yerine getirmeme ve şirketi zarara uğratma vs. nedenlerle neden oldukları zarar miktarı ortaya çıkabileceğini, ... müvekkili şirketin GK-Tarihi 26.12.2019 - Tescil Tar. 30.12.2019 İlan Tar 06.01.2020 - 17.06.2021 tarihleri arasında imza yetkili yönetim kurulu üyesi, aynı zamanda şirket ortağı olduğunu, 17.06.2021 tarihli genel kurulda ibra edilmediğini ve yeni yönetim kurulu seçildiğini, İş bu dava ..., aynı zamanda 02.10.2020 tarihinde şirket kasasında olan 10.850.000-TLyi Nisan 2021 tarihinde kendi uhdesine borç olarak aldığını, ... GK-Tarihi 26.12.2019 - Tescil Tar. 30.12.2019 İlan Tar 06.01.2020 - 17.06.2021 tarihli genel kurul ile yönetim kuruluna seçildiğini ve 17.06.2021 tarihli genel kurulda ibra edilmediğini, aynı zamanda hastanede doktor olarak çalıştığını, ... GK-Tarihi 26.12.2019 - Tescil Tar. 30.12.2019 İlan Tar 06.01.2020 - 17.06.2021 tarihli genel kurul ile yönetim kuruluna seçildiğini ve 17.06.2021 tarihli genel kurulda ibra edilmediğini, yönetim kurulu üyeliği görevi yanında hastane müdürü olarak görev yaptığını, 20.12.2019 tarihli genel kurulda seçilen özer bağımsız denetim sözleşmesi,...-...-...'nin görev yaptığı dönemde tek taraflı olarak fesh edildiğini, bu nedenle, 2019 -2020 faaliyet dönemlerine ilişkin denetim raporları bulunmadığını, bu nedenle de mevcut yönetim kurulu, şirketin borçları ve eylemleri hakkında bilgi sahibi oladığını, mevcut yönetim kurulu bir kısım bilgilerden ancak 0...