Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, kasko sigortacısı davacının, gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı sigortalısına ödediği tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 21.500 TL maddi tazminatın davalılar ... Sigorta AŞ, ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; yapılan görüşme ve araştırmalar sonucunda uyuşmazlık konusu hasarın beyan edildiği gibi meydana gelmediğinin saptandığını, hükmolunan tazminat tutarının pek aşırı olduğunu, uyumsuz hasarın kasko poliçesinden karşılandıktan sonra haksız biçimde tahsiline karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kusur oranlarının saptanması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/530 KARAR NO: 2023/1288 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/9/2020 NUMARASI: 2018/1230 (E) - 2020/315 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 9/10/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, kasko sigortacısı davacının, gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı sigortalısına ödediği tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 21.500 TL maddi tazminatın davalılar ... Sigorta AŞ, ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; yapılan görüşme ve araştırmalar sonucunda uyuşmazlık konusu hasarın beyan edildiği gibi meydana gelmediğinin saptandığını, hükmolunan tazminat tutarının pek aşırı olduğunu, uyumsuz hasarın kasko poliçesinden karşılandıktan sonra haksız biçimde tahsiline karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kusur oranlarının saptanması bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacının gerçek zararının tespiti gerektiğinden bilirkişi incelemesi yapılması talep ettiklerini, kazanın belirtilen yerde meydana gelmediği ve hasarın uyumsuz olduğunun saptandığını Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın B.1'inci maddesine göre yerine getirilmesi gereken yükümlülükler kasten yerine getirilmemiş ve iyiniyet kurallarına aykırı hareket edilmiş olduğundan, kazanın sigorta teminatı içinde kaldığının ispat yükünün sigortalıya geçeceğini, bu anlamda sigortalının ispat yükünü yerine getirdiğinin söylenemeyeceğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... istinaf başvuru dilekçesinde özetle, kendisine yüklenecek kusurunun olmadığını, kusurun ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Davacı ... Sigorta Şirketine 17/6/2017 günü düzenlenen 17/6/2017 başlangıç, 17/6/2018 bitiş vadeli dar kasko poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobilin gördüğü hasar nedeniyle sahibi dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine 12/4/2018 günü 26.490 TL, 17/4/2018 günü 16.510 TL olmak üzere toplam 43.000 TL ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Somut olayda tartışılması gereken hukuki sorun, davacıya kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobile çarptığı ileri sürülen ... plakalı minibüsün Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi...