T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1027 Esas 2023/1390 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1027 KARAR NO : 2023/1390 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : 2023/138 Esas 2023/400 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1027 Esas 2023/1390 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1027 KARAR NO : 2023/1390
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : 2023/138 Esas 2023/400 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası talep edilen .... Şti. aleyhine, şirket bünyesinde ve asıl işverenlik ... nezdinde tam zamanlı olarak çalışmasına rağmen part time sigortalı olarak gerçeğe aykırı şekilde bildirim yapılıp, primlerinin eksik ödenmesi nedeniyle hizmet tespiti davası açıldığını, şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, yargılama aşamasında ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğin belirterek .... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin sermaye artırım yükümlülüğüne uymadığını, müdürlüklerince şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, yapılan işlemde bir kusur bulunmadığını, şirketin canlandırılmasının mümkün olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı tarafından yapılan terkin işleminin usul ve yasaya uygun bulunduğu, ancak sicilden sermaye artırımı yapmayarak münfesih duruma düşmesi nedeniyle Eskişehir 2. İş Mahkemesi'nin 2020/660 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilebileceği, ihya işlemi iş mahkemesi davası ile sınırlı olduğundan tasfiye memuru atanmasına yer olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 27678 sicil numarasında kayıtlı .... Şti.'nin Eskişehir 2. İş Mahkemesi'nin 2020/660 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilanına, davalı dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yasadan doğan zorunlu hasım olduğu gözetilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tasfiye memuru atanmamasının kanuna aykırı olduğunu, ticaret sicilinden silinmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin takibin tarafı olma ehliyeti de bulunmadığını, davaya konu şirketin davacının hizmet tespiti davası nedeniyle ihya edildiğini, ticaret sicilinde ihya edilmesine karar verilmiş şirketin işlemlerini yerine getirmek,...