T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1545 Esas 2023/1502 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1545 KARAR NO : 2023/1502 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/344 Esas İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN - DAVALI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 14/06/2023- 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 Taraflar arasındaki hisse devrinin iptali davasında mahkemece taraf vekillerinin yüzüne karşı ihtiyati tedbire itirazın reddi ve taşınmaza yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen ara karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi,...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1545 Esas 2023/1502 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1545 KARAR NO : 2023/1502
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/344 Esas İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN - DAVALI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 14/06/2023- 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023
Taraflar arasındaki hisse devrinin iptali davasında mahkemece taraf vekillerinin yüzüne karşı ihtiyati tedbire itirazın reddi ve taşınmaza yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen ara karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket üzerindeki paylarının üçüncü kişilere devrini engellemeye ilişkin verilen tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını, müvekkilinin hisseleri almaya yönelik tasarrufunu davacıyı zarara uğratmak kastıyla yapılmadığını, hisse devir işleminin muvazaalı olmadığını, davacının bu hususu ispatlamaya yönelik herhangi bir delil sunmadığını, müvekkilinin diğer davalıyla iş ilişkisi dışında herhangi bir iletişimi bulunmadığını, diğer davalının öncesinde şirket hisselerini ne şekilde elde ettiği, davacıya bir borcunun olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığını belirterek müvekkiline ait ... A.Ş.'deki hisselerinin üçüncü kişilere devrinin engellenmesine yönelik verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen davacı vekili talep dilekçesinde özetle; ... (...) ... A.Ş.'deki payların üçüncü kişilere devrinin önlenmesinin yanında şirketin tek varlığı durumundaki yurt binasının da üçüncü kişilere devrini engelleyici ihtiyati tedbir talep ettiklerini, taşınmaza ilişkin olarak ... A.Ş.'nin ... A.Ş. ile sat-geri kirala türünden bir finansal kiralama sözleşmesi akdettiğini, şirketin maliki olduğu arazinin tapusunun finansal kiralamanın başlangıcında leasing şirketine devrettiğini, bu şirketten aldığı krediyi de kullanarak yurt binasını inşa edip, kiraya verip kira geliri elde etmeye ve KYK'dan gelen kira ile leasing şirketine olan kira borcunu ödemeye başladığını, tapunun teminat olarak ... leasingde bulunduğundan tedbir talebinin üçüncü kişilerin varlığına ilişkin olmayıp yerinde olduğunu, davalıların ... ile 02/03/2022 tarihinde finansal kiralama tadil ve borç tasfiye sözleşmesi akdederek ödeme planını yenilediklerini, taksit sayısını azaltarak borcun 29/08/2023 tarihinde bitmesini sağlayacak şekilde yeni bir ödeme takvimi oluşturduklarını, anılan tarihte borç sona erdiğinde şirketin yurt binasının tapusunu sembolik bir...