T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1050 Esas 2023/1542 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1050 KARAR NO : 2023/1542 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2017 NUMARASI : 2015/52 Esas 2017/66 Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)-İstirdat DAVA TARİHİ : 16/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Taraflar arasındaki istirdat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalının pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1050 Esas 2023/1542 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1050 KARAR NO : 2023/1542
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2017 NUMARASI : 2015/52 Esas 2017/66 Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)-İstirdat DAVA TARİHİ : 16/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023
Taraflar arasındaki istirdat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalının pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi dava dışı ...'in müvekkili banka ile davalı ... AŞ aleyhine Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 2010/317 sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu alacak davasında; müvekkili bankanın ... Şubesi'nde vadeli mevduat hesabı, ... Şubesi'nde ise maaş ve maaşa ek hesabı bulunan dava dışı ...'in, 30.11.2009 tarihinde işbu hesaplarını kontrol etmek için internet bankacılığı sistemini kullanmaya çalıştığında şifresinin geçersiz olduğunu fark etmesi üzerine müvekkili bankayı aradığında hesaplarındaki paranın tanımadığı kişilerce 25.11.2009 tarihli üç ayrı işlemle ...'ki tanımadığı bir kişinin hesabına EFT yolu ile toplam 14.358,00 TL'sinin aktarıldığını öğrendiğini, aynı tarihte annesi adına kayıtlı olan ve kendisi tarafından kullanılan ...'dan alınan cep telefonu hattının da bozulduğunu, her iki olay arasında bağlantı olabileceğinin değerlendirildiğini, müvekkilinin banka hesaplarından bilgisi ve rızası dışında çekilerek 3. Kişinin hesabına aktarılan 14.308,00 TL'nin 28.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili istemiyle açılan davada davanın kabulü ile 14.170,00 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair anılan mahkemece verilen karara karşı davalı şirket tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 11.02.2013 tarihli ve 2012/3016 Esas-2013/2148 Karar sayılı ilamı ile davalı ... AŞ'ye husumet düşmeyeceği gerekçesiyle kararın bozulmasına dair verilen karara karşı davacı banka vekilinin karar düzeltme isteminin de anılan Yargıtay Dairesinin 20.06.2013 tarihli ve 2013/7960 Esas-2013/12907 Karar sayılı kararıyla reddedilmekle kesinleştiğini, bunun üzerine ilk derece mahkemesince ... ... AŞ hakkında açılan davanın reddine karar verildiğini, o davada davacı ... vekili tarafından Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Yargıtay 11. HD'nin bozma ilamı üzerine vermiş olduğu ilama dayalı olarak başlatılan ilamlı icra takibinde Ankara 26. İcra M...