T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1357 Esas 2023/1499 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1357 KARAR NO : 2023/1499 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2019 NUMARASI : 2017/3 Esas 2019/449 Karar DAVACI - KARŞI DAVALI VEKİLİ : DAVALI - KARŞI DAVACI : DAVA - KARŞI DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Çıkarma - Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Taraflar arasındaki limited şirket ortaklığından çıkarma istemine ilişkin davanın ve kar payı alacağı istemine ilişkin karşı davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1357 Esas 2023/1499 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1357 KARAR NO : 2023/1499
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2019 NUMARASI : 2017/3 Esas 2019/449 Karar DAVACI - KARŞI DAVALI VEKİLİ : DAVALI - KARŞI DAVACI : DAVA - KARŞI DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Çıkarma - Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023
Taraflar arasındaki limited şirket ortaklığından çıkarma istemine ilişkin davanın ve kar payı alacağı istemine ilişkin karşı davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 400 paydan oluşan bir sermayeye sahip olup, bu paylardan 380 payın dava dışı ...'ye, 20 payın davalı ...'a ait olduğunu, şirketin 09/12/2016 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda davalı ...'un haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılması için mahkemeye başvurulması kararı alındığını, müvekkilinin 30/04/2015 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin ekonomik ihtiyaçları doğrultusunda ihtiyaç duyduğu şube adres değişikliği kararının davalı tarafından geçerli hiçbir neden ileri sürülmeksizin iptal davasına konu edildiğini, açılan davanın reddine karar verildiğini, yapılan olağan üstü genel kurul toplantısında şirketin ekonomik çıkarı doğrultusunda acil olarak ihtiyaç duyduğu şube adres değişikliği kararı alınarak şirketin menfaatlerinin korunmaya çalışıldığını, sadece şube adresinin değiştirilmesinin, daha büyük mağazaya taşınmaya ilişkin alınan kararın iptali isteminin yasal bir hakkın kullanılması olarak yorumlanamayacağını, genel kurul kararının iptaline ilişkin kötü niyetle açılan davanın şirket faaliyetlerine sekte vuracak ve ızrar edecek nitelikte olduğunu, davacının kendi çıkarlarını şirketi ekonomik çıkarlarının önünde tuttuğunu, hisse sayısı az olmasına karşı şirketi ekonomik fayda sağlayacak işlemleri dahi durdurmaya çalıştığını, şirket ortakları arasında karşılıklı güvenin sona ermesi halinde ortaklık ilişkisinin devamının düşünülemeyeceğini, şirket ortakları arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunduğunu, davalının dava dışı ortak ... hakkında evrakta sahtecilik suçlaması ile savcılığa şikayette bulunduğunu, bu şikayette ortağın eşi ve oğlunun da suçlandığını, şirket ortağına yöneltilen bu şikayetin gerçeği yansıtmadığını, takipsizlik kararları verildiğini, asılsız suçlamalar nedeniyle davalı hakkında iftira suçundan dolayı şikayette bulunulduğunu, davalı hakkında kamu davası açıldığını, davalının asılsız şikayetlerle ortaklık ilişkisini çekilmez hale getird...