T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1643 Esas 2023/1572 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1643 KARAR NO : 2023/1572 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2023 NUMARASI : 2023/291 Esas -2023/258 Karar TALEP EDEN : KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Zayi belgesi verilmesi isteminin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle istemin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden dilekçesinde özetle; ... Dan. Hizm. AŞ.'nin genel müdürü ve...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1643 Esas 2023/1572 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1643 KARAR NO : 2023/1572
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2023 NUMARASI : 2023/291 Esas -2023/258 Karar TALEP EDEN : KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023
Zayi belgesi verilmesi isteminin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle istemin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden dilekçesinde özetle; ... Dan. Hizm. AŞ.'nin genel müdürü ve yönetim kurulu başkanı olarak Yenilenebilir Enerji, Tarım, Hayvancılık, Yatırım Danışmanlık Hizmetleri konusunda faaliyet gösteren firmanın yetkilisi olduğunu, ... (...) (T.C....) alacaklı bulunduğu 05.06.2018 tarihli 70.000,00 TL'lik para makbuzunu şirket adresinden taşınması nedeni ile kaybettiğini ve zayi olduğunu ileri sürerek ...'dan (...) (T.C....) alacaklı bulunduğu 05.06.2018 tarihli 70.000,00'TL'lik para makbuzunu kaybettiğine dair zayi belgesi verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan delillere göre; TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkin istemin yargılaması sonunda, talep edenin ... (...) (T.C....) alacaklı bulunduğu 05.06.2018 tarihli 70.000,00 TL'lik para makbuzunun zayi olduğunu belirterek, zayi belgesi verilmesi talebinde bulunulmuş ise de, tacirin saklamak ile yükümlü olduğu defter ve kayıtları özenle muhafaza etme yükümlülüğü bulunduğu, basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini şirkete ait işyerinde bulundurması ve korunması için gerekli tedbirleri alması gerektiği, kendi kusuru ile para makbuzunun kaybına neden olan kişinin zayi belgesi verilmesinin talep edemeyeceği, davacının gerekli dikkate ve özeni göstermediği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ: Talep eden istinaf dilekçesinde özetle; ...'ın kendi el ürünü imzası ile almış olduğu borç karşılığında tanzim edilen para makbuzundaki imzaya itiraz ettiğini, yerine sahte imza atarak para makbuzu düzenlediği iddiasıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/152338 soruşturma nolu dosyaya delil olarak kullanılmak üzere zayi etmiş olduğu para makbuzunun yeniden düzenlenerek tarafına iade edilmesine karar verilmesini talep ettiğini, ...'dan olan alacağının ticari bir ilişkiye dayanmayıp aralarındaki arkadaşlık ilişkisi sonucu verilen borca karşılık düzenlenen tanzim edilen para makbuzu olduğunu, ... (...) (T.C....) alacaklı bulunduğu 05.06.2018 tarihli 70.000,00 TL'lik para makbuzunu şirket adresinden taşınması nedeni ile kaybettiğini ve zayi olduğunu ileri sürerek açık...