T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1197 Esas 2023/1122 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1197 KARAR NO : 2023/1122 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/887 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023 Taraflar arasındaki davanın yargılama sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1197 Esas 2023/1122 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1197 KARAR NO : 2023/1122
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/887 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023
Taraflar arasındaki davanın yargılama sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; sonradan giderilmesi imkansız zararların önlenmesi adına dava konusu.... Şti.'nde sahip olduğu yetkiyi kötüye kullandığı her türlü tasarruf işlemlerinin önlenmesine yönelik olarak davalının sahip olduğu temsil yetkisi ile şirketi zarara uğratacak herhangi bir işlem yapılmaması için yetkiye ilişkin olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, aynı mahiyetteki davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin 12/12/2022 tarihli ara kararla reddine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, mahkemenin söz konusu 12/12/2022 tarihli ara kararında gösterilen gerekçeler, Ankara BAM 21. Hukuk Dairesi'nin 15/03/2023 tarih 2023/358 Esas 2023/379 Karar sayılı kararı ve mahkemenin 12/12/2022 tarihli ara kararından sonra toplanan delillerin söz konusu ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararı değiştirecek mahiyette olmadığı, ihtiyati tedbir şartlarının mevcut olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından vekil tayin edilen avukatların davalı tarafından vekalet sunulmasının akabinde hukuki iş ve işlemlerin yapılmasına müsade edilmeksizin azledildiğini, müvekkilinin ortağı ve müdürü olduğu şirket hakkında davalının azilleri sebebiyle hukuki süreçlerin yönetilemediğini, şirketin aziller nedeniyle hak kaybına uğramaması için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, şirketi zarara uğratan şirket ortağı ve müdürü olan davalının fiillerinin önüne geçebilmek için ihtiyati tedbirden başka çare bulunmadığını belirterek ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, limited şirket müdürünün azli istemiyle açılan dava kapsamında davalı şirket müdürünün şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılması için ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. HMK...