MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/11/2019 NUMARASI: 2017/988 Esas, 2019/1172 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 27/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının isteğiyle bilgisayar programı tasarladığını, yazılımın tam olarak bitmediğini, ancak davalı yanla anlaşamayarak yollarının ayrıldığını, 6 aylık çalışması karşılığında 29/07/2016 tarihinde müvekkiline 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, bunun kabul edilebilir olmadığını, müvekkilinin işin yüzde kaçlık kısmını bitirdiyse 59.813,08 USD'lik bütçe üzerinden hak edişinin tespit edilmesi ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/315 KARAR NO: 2023/824 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/11/2019 NUMARASI: 2017/988 Esas, 2019/1172 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 27/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının isteğiyle bilgisayar programı tasarladığını, yazılımın tam olarak bitmediğini, ancak davalı yanla anlaşamayarak yollarının ayrıldığını, 6 aylık çalışması karşılığında 29/07/2016 tarihinde müvekkiline 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, bunun kabul edilebilir olmadığını, müvekkilinin işin yüzde kaçlık kısmını bitirdiyse 59.813,08 USD'lik bütçe üzerinden hak edişinin tespit edilmesi ve davalıdan alınarak kendisine verilmesi gerektiğini belirterek şimdilik alacağının 1.000,00'lik kısmının işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslahla talebinin arttırmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı derneğin projesinin dijital ortama taşınması amacı ile mobil uygulama ve web sitesi şeklinde Türkiyenin alanında ilk ve tek Engelsiz Erişilebilirlik harita uygulama projesinin, ... olarak adlandırılarak hayata geçirilmesi için gerekli çalışmaların yapılmaya başlandığını, proje koordinatörü olan ...ın, yarı gönüllülük esasına dayanarak derneğin ihtiyacı olan gerekli yazılımları yapan ve teknik desteği sağlayan davacı ile ... projesinin yapılması için görüşmeler yaptığını, çalışmalara başladıktan sonra davacının çeşitli bahaneler ileri sürerek ...la iş birliğinden kaçındığını, iş planı dışında hareket etmeye başladığını, sıkıntılı bir durum ortaya çıkardığını, projenin bu şekilde yürütülmesinin mümkün olmadığından daha profesyonel firmalar aracılığı ile projeye devam edilmesine karar verildiğini, davacının eser sözleşmesinde yüklenici taraf olarak üzerine düşen sadakat ve özen sorumluluğunu yerine getirmediğini, davacı tarafın hak edişlerinin karşılığı olarak yönetim tarafından 5000 TL, ödenmesine karar verildiği, ödemenin gecikmesin de davalının kusuru olmadığını, yazışmalarda uygulamanın hatalı ve eksik olduğu ve kullanılamadığı, çalışabilir şartına bağlı ödemenin yapılacağının bildirildiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde işin tam bitmediğini ikrar ettiğini, davacının yazılımı tam bitirmediğini, yapılan işin toplam işin %1 kadar olduğunu, davacı tarafça bugüne kadar yapılan işler teslim edilse bile yazılım işinin doğası gereği yarım kalmış bir yazılımın hiçbir anlamı olmadığını, davacının işi savsaklaması sebebi ile bitirilemediğini, ... Bankası ile yapılan sponsorluk sözleşmesinin tehlikeye girdiğini, projenin devamı için başka bir ...