T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/261 Esas 2023/1227 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/261 KARAR NO : 2023/1227 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2016 NUMARASI : 2014/478 Esas 2016/548 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/07/2014 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24,/10/2023 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce taraf vekillerinin istinaf başvurularının kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın temyizi üzerine...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/261 Esas 2023/1227 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/261 KARAR NO : 2023/1227
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2016 NUMARASI : 2014/478 Esas 2016/548 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/07/2014 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24,/10/2023
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce taraf vekillerinin istinaf başvurularının kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince Dairemiz kararının bozulmasına karar verildiği, Dairemizce bozma kararı üzerine yapılan açık yargılama sonunda Dairemiz kararında direnilmesine karar verildiği, karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15/11/2022 tarih 2020/11-593 Esas 2022/1517 Karar sayılı karar ile taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının değişik gerekçe ve nedenlerle bozulmasına karar verilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, duruşma açılmak suretiyle gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... A.Ş tarafından müvekkile aleyhine açılan davada ... ile aralarındaki dağıtım sistem kullanım anlaşması gereğince iletim bedelini mevzuata aykırı olarak yansıttığı ve fazla tahsilat yaptığı iddiasıyla açılan davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine icra takibine konulduğunu, müvekkilinin anılan şirketten olan 4.016.372,26 TL alacağını borçtan mahsup etmek suretiyle 19.235.163,90 TL ödeme yaptığını, netice olarak müvekkilinin hesaplarında kesinleşmiş mahkeme kararı gereğince 23.261.815,72 TL azalma meydana geldiğini, bunun yanında müvekkilinin alacaklı tarafa 155.918,91 TL vekalet ücreti, 37.547,82 TL vekalet ücreti stopaj ödemesi, 132.709,35 TL temyiz harcı, 476.586,00 bakiye temyiz ilam harcı, 409.187,10 TL karar harcı, 130,40 TL karar düzeltme harç ve masrafı ödediğini, ödenen bedellerden davalının sorumlu olduğunu belirterek toplam 24.473.595,30 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, ... şirketinin tüzel kişiliği, hakları, borçları ve yükümlülüklerinde herhangi bir değişiklik olmaksızın sadece hisselerinin el değiştirdiğini, devre esas bilanço işlemleri neticesinde geçmişe yönelik borç alacak işlemlerinin kesinleştirildiğini, bu nedenle müvekkilinden talepte bulunulamayacağını, ihale şar...