T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1299 Esas 2023/1124 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1299 KARAR NO : 2023/1124 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/215 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALILAR : TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023 Taraflar arasındaki davanın yargılama sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili 07/06/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; davalı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1299 Esas 2023/1124 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1299 KARAR NO : 2023/1124
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/215 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALILAR : TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023 Taraflar arasındaki davanın yargılama sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili 07/06/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; davalı ...'un şirket aracıyla ilgili yaptığı hukuki geçerliliği olmayan belgeye istinaden devir yaptığını, elde ettiği para ile akabinde babası adına araç satın aldığını, aracı davalı ...'un kullandığını, şirketi zarara uğratacak kasıtlı iş ve işlemlere devam ettiğini, dosyaya ibraz edilen uzman görüşüne ilişkin rapordan davalı ...'un şirket menkulleri, aracı üzerinde yetki aşımı yaparak şirket müdürlük görevini kötüye ve kendi çıkarları için kullanan davalı ...'la davalı şirketin dosyaya kazandırılan banka kayıtları ve diğer tüm kayıtların mahkemeden yazılı olarak talep edildiğini, dosyanın bir kül halinde alındığını, dosyadaki tüm belge ve bilgilerin HMK'nun 191. maddesinin taraflarına verdiği yetkiye istinaden bilirkişi listesinde bulunup muhtelif mahkemelerde bilirkişilik yapan mali müşavire konu ile ilgili uzman raporu hazırlanması için verildiğini, sunulan uzman görüşü raporunda, davalı ...'un davalı şirketin bankalardaki hesaplarından kendi şahsi hesabına paralar aktardığı, davalı ... adına kayıtlı ... markasının tescil masraflarının şirket hesabından 3. kişilere ödediği, bankalardan bilhassa ... Bankasından KGF kredisi kullanarak kullanılan kredi hesabından kendi hesaplarına paraları aktardığı, şirket adına çıkarılan kredi kartını kendi şahsi ihtiyaçları için kullandığı, davalı şirket adına çekilip günü gelen kredi taksitlerini ve kredi kartı borcunu kasıtlı ve kötüniyetle ödemediği, bu şekilde davalı ...'un işlemlere devam etmesi halinde şirket aleyhine telafisi mümkün olmayan zararlar oluşacağının açıkça belirtildiğini belirterek uzman raporunda tespit edilen hususların mahkemece incelenerek davalı ...'un feshe ve tasfiyeye konu şirketteki yetkilerinin sonlandırılarak müvekkilinin ve davalı şirketin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramaması için re'sen yönetici kayyum atanmasına, bu talebin kabul görmemesi halinde dava sürecinde davalı şirketin idaresinin denetim kayyumu atanarak denetim kayyumluğuna tabi tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, mevcut delil durumu gözetildiğinde, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi ...