T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1137 Esas 2023/1090 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1137 KARAR NO : 2023/1090 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2023 NUMARASI : 2023/99 D.İş Esas 2023/99 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ KARŞI TARAF : TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Taraflar arasındaki ihtiyati hacze ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili talep...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1137 Esas 2023/1090 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1137 KARAR NO : 2023/1090
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2023 NUMARASI : 2023/99 D.İş Esas 2023/99 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ KARŞI TARAF : TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; karşı tarafın... Kolejinin kurucusu .... A.Ş.'nin ortağı olduğunu, karşı tarafın müvekkili ile talep dışı .... A.Ş. Arasında imzalanan eğitim iş birliği sözleşmesi ve mevcut intifa hakkına dayanarak... kolejinin faaliyet gösterdiği taşınmazı üzerinde şahsi borçlarının teminatı olarak ... lehine 32.812.500,00 TL limitle üst sınır ipoteği tesis ettiğini, anılan ipotekten sonra gelmek üzere müvekkili lehine 99 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, karşı tarafın ... uhdesinde bulunan kredi hesabı kat edilerek banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine ipotekten sonra tesis edilen intifa hakkının terkininin gündeme geldiğini, eğitim öğretim faaliyetlerinin kesintisiz olarak sürdürülebilmesi için 99 yıl süre ile müvekkilinin sahip olduğu intifa hakkının kaybedilmemesi için karşı tarafın ... olan borcunun müvekkili tarafından ödenerek icra takip dosyasının temlik alındığını, kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içeren ipotek akit tablosunun ilam niteliğindeki belgeler arasında olduğunu, alacağın varlığını ve miktarını yaklaşık ispatı aşar nitelikte kesin ve sabit bulunduğunu, müvekkilinin alacağın temlikinden sonra ipotek borcunu ödemeyen karşı taraf aleyhine icra takibine devam edilmesine karar verildiğini, icra takip dosyasındaki alacağın 10/05/2023 tarihi itibarıyla 52.706.849,00 TL'ye ulaştığını, icra dosyasında satışa esas kıymet takdiri yapıldığını, karşı tarafça rapora itiraz edildiğini, satışın gerçekleşmesinin engellendiğini, taşınmazın satışı halinde değeri dosya borcunun tamamını karşılamaya yeterken satışa arz şerhinden sonra dosya borçlusu karşı tarafın ipotek borçlusu olduğu ...A.Ş. lehine 50.000.000,00 TL bedelli ikinci sıra rehin tesis edildiğini, müvekkilinin maddi zararının arttığını, talep tarihi itibarıyla temlik alınan icra dosyasında 19.894.349,00 TL rehinden ari alacağın tahsiline engel olunmaya çalışıldığını belirterek 19.894.349,00 TL alacağın tahsilini teminen borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep...