İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,davacı şirkete, dava dışı Fransada ... Şirketine ve iş bu davada davalı olan ... Tekstil San. Ve Tic. A.Şye karşı fikri mülkiyet haklarının ihlali ile ilgili olarak Paris Ticaret Mahkemesi 2.Dairesinde 22/12/2016 tarihinde dava açıldığını, söz konusu davada davacıların İtalya merkezli ... ve Fransadaki iştiraki ... şirketleri olduğunu, davacılardan şirket merkezi İtalyada bulunan ... şirketi, ... şirketinin de sahibi olduğunu, ... şirketinin banyo tekstil ürünlerinin ithalatını ve Fransada satışını gerçekleştirdiğini, işbu şirketin ... markası adı altında ... markalı banyo tekstil ürünlerine ilişkin tüm telif haklarının münhasır sahibi olduğunu, müvekkili şirketlerin söz konusu ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 16/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/01/2021 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,davacı şirkete, dava dışı Fransada ... Şirketine ve iş bu davada davalı olan ... Tekstil San. Ve Tic. A.Şye karşı fikri mülkiyet haklarının ihlali ile ilgili olarak Paris Ticaret Mahkemesi 2.Dairesinde 22/12/2016 tarihinde dava açıldığını, söz konusu davada davacıların İtalya merkezli ... ve Fransadaki iştiraki ... şirketleri olduğunu, davacılardan şirket merkezi İtalyada bulunan ... şirketi, ... şirketinin de sahibi olduğunu, ... şirketinin banyo tekstil ürünlerinin ithalatını ve Fransada satışını gerçekleştirdiğini, işbu şirketin ... markası adı altında ... markalı banyo tekstil ürünlerine ilişkin tüm telif haklarının münhasır sahibi olduğunu, müvekkili şirketlerin söz konusu ... modellerinin orijinal özelliklerinden bir kısmının taklit edilerek satışa sunulduğunu ve satıldığını tespit ettiklerini bu tespit ile ilgili olarak 08/08/2006 tarihinde bir tutanak tuttuklarını, bu tutanağa göre ürünlerin ... şirketi tarafından üretilerek Pariste mukim Paris Ticaret Mahkemesindeki diğer bir davalı olan ve ... Şirketinin Fransadaki acentesi olarak hareket eden ... Şirketi tarafından davacı şirket ... e verdiği, ... in bu ürünleri ithal ettiği, yine dava dışı ... ye pazarladığının tespit edildiğini bu hususta Paris Ticaret Mahkemesi 2.Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda; a-Davalılar, ... , ... ve ... Tekstil şirketlerinin ... markasının ... markasının taklit niteliğinde olduğunu ve davacı şirketleri zarara sokacak biçimde taklitçilik eylemini gerçekleştirdiklerine, b-Davalılar ... , ... ve ... Tekstil şirketlerinin bu taklitçilik eylemini sonlandırmasına, sonlandırmazlar ise kararın tebliğinden itibaren bir hafta sonrasını takiben tespit edilen her taklitçilik eylemi başına 100 EUR ödenmesine, c-... şirketinin stokundaki taklit olarak belirlenen 2.744 parça banyo tekstil malzemesine imha edilmek üzere el konulmasına, d-Masrafları daha sonra davalı ... ile ... şirketi tarafından ödenmek üzere davalılar tarafından yapılan ihlalin davacılar tarafından tercih edilen 3 gazete ve dergide ilan edilmesine, ilan masraflarının 5.000 EURu geçmemesine, e-Davalı ... , ... , ... şirketlerinin müteselsilen davacıların her birine 20.000,00 er EUR tazminat ödemesine, ...ve ... şirketinin davacıların her birine 8.000er EUR ödemesine, ... A.Ş.nin Viyana Andlaşmasının 42. Maddesi ile (Fransız) Medeni Kanununun 1134/3 ve 1147. Maddeleri uyarınca ... , ... ve ... şirketlerinin işbu kararda aleyhine hükm...