Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin kendi adına borsa işleten ve işi gereği konusunda ehil biri olduğunu, önceleri sadece kendisi için borsa hesabı işleten müvekkilinin sonradan birkaç arkadaşının da yoğun isteği üzerine herhangi bir sözleşme olmaksızın ve kar amacı gütmeden, herhangi bir kar vaadinde bulunmadan, borsada kar elde edilebileceği gibi zarar da edilebileceği hakkında bilgi vererek arkadaşlarının da portföyünü kendi adına işlettiğini, birçoğunun da bundan kar elde etmesini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/407 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1177
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 ESAS-KARAR NO : 2018/883 E - 2020/586 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 25/09/2023 YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin kendi adına borsa işleten ve işi gereği konusunda ehil biri olduğunu, önceleri sadece kendisi için borsa hesabı işleten müvekkilinin sonradan birkaç arkadaşının da yoğun isteği üzerine herhangi bir sözleşme olmaksızın ve kar amacı gütmeden, herhangi bir kar vaadinde bulunmadan, borsada kar elde edilebileceği gibi zarar da edilebileceği hakkında bilgi vererek arkadaşlarının da portföyünü kendi adına işlettiğini, birçoğunun da bundan kar elde etmesini sağladığını, bu konu ile ilgili olarak, bu davaya konu senedin hamili, Ankara 13. İcra Dairesinin 2018/12873 sayılı icra dosyasının alacaklısı, aynı zamanda yakın arkadaşı ...'in eniştesi olan ... de hiç bir menfaati olmadan, herhangi bir sözleşme, vaat bulunmaksızın, borsa piyasasında değerlendirmek üzere, ... aracılığı ile "borç" adı altında, 08.12.2016 tarihinde 20.000,00 TL;17.03.2017 tarihinde 30.000,00 TL 02.06.2017 tarihinde 40.000,00 TL, ve 27.10.2017 tarihinde 6.150,00 TL olmak üzere toplamda 96.150,00 TL ödeme aldığını, kendisine kar edebileceği gibi zarar da edebileceğinin açıkça anlatıldığını, davalı ... Kandemir, bu riski göze almış ancak; yine de alacağını garanti altına almak için müvekkilden sadece imzası müvekkile ait olan senetleri aldığını, bu senetlerden ilki olan 30.01.2017 tarih ve 20.000,0TL'lik senet hariç diğer senetlerde imza dışında hiç bir yazının müvekkiline ait olmadığını,... aracılığıyla 08.01.2017 tarihinde 2.192,00 TL, 08.02.2017 tarihinde 2.368,00 TL, 09.03.2017 tarihinde 2.333,00 TL, 10.04.2017 tarihinde 2.400,00 TL, 17.04.2017 tarihinde 3.199,00 TL, 08.05.2017 tarihinde 2.248,00 TL, 17.05.2017 tarihinde 3.027,00 TL, 08.06.2017 tarihinde 2.336,00 TL, 19.06.2017 tarihinde 2.975,10 TL, 03.07.2017 tarihinde 3.913,86 TL, 10.07.2017 tarihinde 2.254,88 TL, 17.07.2017 tarihinde 2.950,83 TL, 31.07.2017 tarihinde 3.040,70 TL, 01.08.2017 tarihinde 4.023,30 TL, 08.08.2017 tarihinde 2.291,42 TL, 17.08.2017 tarihinde 3.074,41 TL, 31.08.2017 tarihinde 3.076,78 TL, 05.09.2017 tarihinde ...