Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere takibe ve borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, boya satımına ilişkin taraflar arasında anlaşmaya yapıldığını, davacının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/309 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/493
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 ESAS-KARAR NO : 2019/453 E 2020/628 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06/04/2023 YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere takibe ve borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, boya satımına ilişkin taraflar arasında anlaşmaya yapıldığını, davacının ... firmasının bayisi olduğunu, malların ... marka olup uluslararası kalitede olduğunu beyan ettiğini, müvekkilinin malları satın aldığını, kısmi ödemede bulunduğunu, faturaların ihraç kayıtlı olduğunu, KDV iadesi için yeminli mali müşavirden rapor alınması gerektiğini, yeminli mali müşavir tarafından düzenlenen karşıt inceleme tutanağında davacının malları tedarik ettiği firma olarak ...A.Ş. firmasını bildirdiği, bu firmanın sahte belge düzenlemekten özel esasa alındığı, bunun üzerine davacının bu firmaya düzenlediği faturaları hesaplarından çıkardığı, vergi dairesine düzeltme beyannamesi verdiği hususlarının tespit edildiğini, satıştan sonra malların ... marka olmadığı, davacının bu firmanın bayisi olmadığı ve boyaların uluslararası kalitede ve sözleşmeye uygun olmadığının öğrenildiğini, davacının sözleşmesel edimlerini yerine getirmediğini, borcu gereği gibi ifa etmediğini, bu nedenle bakiye borcun ödenmediğini, ödemezlik def'inde bulunduklarını, markası belli olmayan malların rayiç bedeli üzerinden yapılan fazla ödemenin tespiti gerektiğini, davacının alacaklı olması halinde takas mahsup talebinde bulunduklarını, satılan boyaların yurt dışında da kullanıldığını, boyalardaki problemler nedeniyle işveren şirketin müvekkilinden 19.000 USD kesinti yaptığını, bu bedelin de takas mahsubu gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ticari defterlerine göre davalıdan ...