DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2020 tarih ve 2016/400 Esas - 2020/426 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu, ... plaka sayılı araca 19.02.2016 tarihinde davalı ... Tic. Ltd. Şti. kayıtlı ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve aracın davalı ... şirketine ZMMS trafik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/338 KARAR NO : 2023/1589
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2016 (Dava) - 24/09/2020 (Karar) NUMARASI : 2016/400 Esas - 2020/426 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2020 tarih ve 2016/400 Esas - 2020/426 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu, ... plaka sayılı araca 19.02.2016 tarihinde davalı ... Tic. Ltd. Şti. kayıtlı ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve aracın davalı ... şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta oluşan zarardan davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçtaki hasar için İzmir l.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/35 D.İş sayılı dosyasıyla bilirkişi vasıtasıyla yaptırılan tespit sonucunda KDV dahil 27.703,60-TL hasar bedeli, 8.437,50-TL değer kaybı olmak üzere toplam 36.141,11-TL tespit ettiğini, aracın 16 günde onarılacağı sebebiyle günlük 150,00-TL den 2.400,00-TL ikame araç bedeli belirlediğini ileri sürerek, müvekkiline ait araçta meydana gelen 36.141,10-TL maddi hasarın olay tarihinden itibaren 2.400,00-TL, ikame araç bedelinin dava tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya yetki yönünden itiraz edilerek dosyanın yetkili Nizip Mahkemelerine gönderilmesini, davacının açmış olduğu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu savunarak, %20 tazminata hükmedilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... ... vekili 23.05.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; söz konusu araç için 08.03.2016 tarihinde maddi zarar için başvuru yapıldığını, mağdur ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ne herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, dava evrakına istinaden değer kaybı dosyası açıldığını beyan etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1-Davacının toplam 34.230,00 TL maddi tazminat alacağınadan, a-)26.230,00 TL hasar bedeli, 6.500,00 TL araç değer kaybı bedeli, olmak üzere toplam 32.730,00 TL maddi tazminatı alacağının; -Davalı .... ...' nden (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihi olan 30....