T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili,davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18/01/2018 tarihinde davacıların murisi ...'nun, kullandığı araç ile seyri sırasında karşı yönden gelen...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili,davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18/01/2018 tarihinde davacıların murisi ...'nun, kullandığı araç ile seyri sırasında karşı yönden gelen davalılardan ... ...'un kullandığı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...'nun vefat ettiğini,kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü davalı ... ...'un kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... ve davacı evlat ... için ayrı ayrı 1.000,00'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 50.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden maddi tazminata ilişkin dava değerini 119.541,24 TL olarak artırmıştır. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; tarafların aralarında yapılan anlaşma doğrultusunda manevi tazminat ödemesinin haricen yapılması konusunda anlaştıkları, bu nedenle manevi tazminat davasının yargılama giderlerini de kapsayacak şekilde konusuz kaldığı, davacılardan ...'nun zararının dava açıldıktan sonra karşılanması nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı alacağının bulunmadığı, davacı eş ...nun ise yine dava açıldıktan sonra yapılan ödemenin mahsubu sonrasında 119.541,24 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminat isteminde bulunma hakkı olduğu belirlemesi ile manevi tazminat istemine ilişkin konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat istemi ile açılan davada, davacı ... tarafından açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... tarafından açılan davanın kabulü ile,119.541,24 TL'nin (faiz başlangıç tarihi davalılardan ... ... için 18/01/2018 olan kaza tarihi, ... Sigorta A.Ş için 21/02/2018 olan dava tarihi olmak kaydı ile) işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, dav...