T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1090 KARAR NO : 2023/895 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2018/81 Esas 2021/473 Karar DAVACI : ... - TCK:... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1090 KARAR NO : 2023/895
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2018/81 Esas 2021/473 Karar
DAVACI : ... - TCK:... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 11.09.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketine Z.M.M.S. ile sigortalı bulunduğunu, hesaplamada asgari ücretin baz alınması gerektiğini ileri sürerek, maluliyet zararına istinaden şimdilik 1.000,00 TL maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporuna göre ve teminat limitleri kapsamında 125.000,00 TL maluliyet zararı, 718,54 TL bakıcı gideri olmak üzere 125.718,54 TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketi davaya cevap dilekçesi sunmamış, 04.04.2019 tarihli süresinden sonra sunduğu beyan dilekçesinde ise; öncelikle davanın zamanaşımı nedeni ile reddini talep ederek, davacının sakatlığının tespit edilmesi gerektiğini, aktüer uzman kişisinden rapor alınması ve davada kabul kararı verilecek ise dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalıya ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün %75 kusuru ile gerçekleşen trafik kazasında davacının %15,2 malul kaldığı anlaşıldığından yapılan hesaplama kapsamında davacının 178.937,54 TL sürekli iş göremezlik zararının bulunduğu ancak sigortanın teminat limitinin 125.000,00 TL olduğu davacının da bu miktar kadar talebini ıslah ettiği, 718.54 TLlik bakıcı gideri yönünden ise dava dilekçesi ile talebin bulunmadığı ıslah ile bu talebin yapılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından yapılan ıslah da dikkate alınarak davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; davanın kısmen kabulüne, 125.000,00 TL'nin 30/01/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, zira kazanının 09/0...