T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1151 KARAR NO : 2023/405 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2018/730 Esas 2021/486 Karar DAVACI : ... - TCK:... VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın toplam 360.000,00 TL yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili, 09/03/2023 tarihli dilekçe ile,...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1151 KARAR NO : 2023/405
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2018/730 Esas 2021/486 Karar
DAVACI : ... - TCK:... VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın toplam 360.000,00 TL yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili, 09/03/2023 tarihli dilekçe ile, davalı yan ile sulh olunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 07/03/2023 havale tarihli dilekçesi ile davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir. HMK.'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz. Bu nedenle, davacının davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş davadan feragat söz konusu olduğundan davalının istinafı incelenmeksizin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: I-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/06/2021 tarih, 2018/730 Esas - 2021/486 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, HMK'nın 353/1-b-3. maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmekle; Buna göre; II-1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gerekli 119,9 TL maktu ret karar harcının, alınan peşin harç 35,90 TL, ıslah harcı 1.264,90 TL olmak üzere toplam 1.300,8 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 1.180,9 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacılar ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-HMK'nın 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, III-İSTİNAF HARÇ VE GİDERLERİ YÖNÜNDEN 1-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde ilgilisine iadesine, 2-İstinaf eden tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ...