Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2011 günü saat 20:20 sıralarında, işleteni davalı ...Şirketi sürücüsü davalı ... olan, davalı ... AŞ ye ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün, Torbalı Çaybaşı mahallesi, Şehitler Köyü yol kavşağında kusurlu hareketi sonucu, arkasında davacı oğlu ...'nun bulunduğu, müvekkili davacı ...'nun sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu, müvekkiller ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/91 KARAR NO : 2023/2386
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/13 Esas - 2022/258 Karar KARAR TARİHİ : 06/04/2022
DAVA : Maddi Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2011 günü saat 20:20 sıralarında, işleteni davalı ...Şirketi sürücüsü davalı ... olan, davalı ... AŞ ye ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün, Torbalı Çaybaşı mahallesi, Şehitler Köyü yol kavşağında kusurlu hareketi sonucu, arkasında davacı oğlu ...'nun bulunduğu, müvekkili davacı ...'nun sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu, müvekkiller ... ve ...'nun ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ...'ın yargılandığı Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20112/460 Esas sayılı dava dosyasında alınan rapora göre asli kusurlu bulunarak cezalandırıldığını ileri sürerek davacı ... için 30.000 TL manevi, müvekkili ... için 50.000 TL manevi, müvekkili ...için oğlu ... yönünden 30.000 TL, eşi ... yönünden 15.000 TL olmak üzere toplam 45.000 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren davalılar ... ile ... Şirketi'nden işleyecek faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza neden ile sakatlanan ... ve ve ...'na bakması nedeni ile çalışmayacak olan müvekkili ... için hesaplanacak maddi tazminat ile kaza nedeni ile diğer maddi kayıplar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili 20/09/2021 tarihli bedel arttırımına ilişkin talep dilekçesinde, davacı müvekkili ...'na ait maddi tazminat alacağını, sürekli maluliyetten ve bakım giderinden kaynaklı olarak sırasıyla 993.688,32-TL + 839.820,27-TL olarak toplam 1.832.508,49 TL olarak hesaplandığından, ... için talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminat istemini 1.833.508,49 TL ye artırmıştır. Davacılar vekili, 02/04/2019 tarihli dilekçe ile de davacı ... bakımından tüm davalılar hakkındaki maddi tazminat davasından feragat etiğini, manevi tazminatın devam ettiğini, ... bakımından ise sigorta şirketinden feragat ettiğini diğer davalılar bakımında maddi manevi tazminat isteğinin devam ettiğini bildirmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkile ait ......