DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF TALEP TARİHİ: Davacı 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2013 günü saat 15:15 sularında müteveffa ...'nın davalı ...'un kullandığını ve diğer davalı ...'un maliki bulunduğu, davalı ... tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araçtan inerek şakalaşmak amacıyla aracın kaputunun üzerine oturduğunu ancak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/3064 KARAR NO : 2023/834
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/6 Esas 2019/175 Karar KARAR TARİHİ : 05/03/2019
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF TALEP TARİHİ: Davacı 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2013 günü saat 15:15 sularında müteveffa ...'nın davalı ...'un kullandığını ve diğer davalı ...'un maliki bulunduğu, davalı ... tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araçtan inerek şakalaşmak amacıyla aracın kaputunun üzerine oturduğunu ancak davalının tüm tehlikesine karşın aracı hareket ettirerek direksiyonu sağa kırmasının ardından ...'nın düşerek kafasını yere çarpması sonucu beyinsel travma nedeniyle hayatını kaybettiğini, bunun üzerine davalı ... hakkında "bilinçli taksirle ölüme neden olma" suçundan Kula Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/124 Esas sayılı dosyasından dava açıldığını ve davada karar aşamasına gelindiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesi uyarınca ölümlü trafik kazası nedeniyle belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının sürücü ve araç maliki yönünden olay tarihinden, davalı sigorta yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ayrıca her bir davacı için 75.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde maddi tazminat talebi için toplam 2.500,00 TL olarak gösterilmiş, 09.11.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için 76.060,71 TL davacı ... için 51.747,45 TL sına artırılarak harcını tamamlanmıştır DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen kaza sebebiyle Kula ASCM'nin 2013/124 E. sayılı dosyasında yargılama yapılmaya başlanıldığını, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş, adeta cezalandırma niteliğinde ve zenginleşme maksatlı olduğunu, davacıların miras bırakanı ve müvekkili ...'un meydana gelen olay sebebiyle kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, müteveffa ...'ya geç müdahale eden 112 acil servis personeli hakkında yapılan soruşturmanın akibetinin araştırılması gerektiğini be...