Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/05/2002 tarihinde davalılardan eski ünvanı ile ... A.Ş olan hali hazırda dava dilekçesinde ... A.Ş ne ait ... plakalı araç ile karıştığı kaza sonucu hasar ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kazada kusuru bulunmayan müvekkilinin İzmir 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/147 Esas sayılı dosyasında o dönemdeki ünvanı ... A.Ş ninde aralarında bulunduğu davalılara karşı dava açtığını, müvekkilinin uğradığı zararlardan davalıların sorumlu olduğunun sabit görüldüğünü, Mahkemenin 04/10/2012 tarih 2005/367 Esas 2012/412 Karar sayılı ilamının icrası için İzmir 24.İcra Müdürlüğünün 2012/13367...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1397 KARAR NO : 2022/1137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/796 Esas (Derdest) KARAR TARİHİ : 23/12/2021 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 06/03/2022 (Davacı) KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/05/2002 tarihinde davalılardan eski ünvanı ile ... A.Ş olan hali hazırda dava dilekçesinde ... A.Ş ne ait ... plakalı araç ile karıştığı kaza sonucu hasar ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kazada kusuru bulunmayan müvekkilinin İzmir 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/147 Esas sayılı dosyasında o dönemdeki ünvanı ... A.Ş ninde aralarında bulunduğu davalılara karşı dava açtığını, müvekkilinin uğradığı zararlardan davalıların sorumlu olduğunun sabit görüldüğünü, Mahkemenin 04/10/2012 tarih 2005/367 Esas 2012/412 Karar sayılı ilamının icrası için İzmir 24.İcra Müdürlüğünün 2012/13367 sayılı dosyasından ilamlı icra takibine geçildiğini, 14/09/2015 tarihinde icra dosyasından haciz sırasında borçlu şirketin ticaret sicilde bildirdiği adreste mevcut olmadığı ve icra müdürlüğü sorgulamalarında da şirketin üzerinde kayıtlı hiçbir mal varlığının bulunmadığının tespit edildiğini, şirket ünvanının adı geçen mahkeme dosyasında değiştiğini bildiren davalardan ... A.Ş nin eylemlerinin iflas bildirmeme suçu teşkil etmesi sebebiyle icra ceza mahkemelerine yapılan şikayette İzmir 6.İcra Ceza Mahkemesinin 2015/1221 Esas 2018/96 Karar sayılı ilamı uyarınca davlılardan ..., ... ve ... un şikayete konu eylemi sabit görülerek mahkumiyetlerine karar verildiğini, ... A.Ş ile ..., ... ve ... hakkında yapılan araştırmalarda davalı tüzel şirketlerin bağlı, paravan ve/veya özdeş şirket olarak esasen aynı tüzel kişiliği temsilen organik bağ içinde tek ve yegane bir şirket olduğu, şirket ortaklarının tüzel kişiliğinin ardına sığınarak şirket tüzel kişi kimilinden doğan haklarını kötüye kullanarak farklı iki sonuç doğması adına hileli tüzel kişilik oluşturdukları, bu sebeple İzmir 24.İcra Müdürlüğünün 2012/13367 sayılı dosyasında konu borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ... A.Ş nin 14/05/1996 tarihinde kurulduğunu, kurucularının ..., ..., ..., ... ve ... olduğunu, şirketin aile şirketi olup her dönemde temsilinin ..., ... ve ... isimli kişilerce yapıldığını, aynı ortaklarla davalılardan ... A.Ş yi, ... Şti olarak limited şirket türünde kurduklarını, şirketin 01/02/2006 tarihinde ... A.Ş olarak ünvanını değiştirdiğini, 23/10/2007 tarihli sicil gazetesi ilanına göre İzmir Karşıyaka adresine 10/12/2012 tari...