Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın 15.03.2015 tarihinde sol şeritten sağ şeride geçerken dikkatsiz davranarak %100 kusurlu şekilde müvekkilinin kullandığı ... plaka sayılı araca çarptığını müvekkilinin sağ cruris proksimal lateralde bölgesinden yaralanmasına ve diz dahil baldır kırığına neden olunduğunu ve maluliyeti oluştuğunu, taksi şoförü olan müvekkilinin şoförlük yapamadığını ileri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2603 KARAR NO : 2023/2401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/1104 Esas - 2021/200 Karar KARAR TARİHİ : 02/03/2021 DAVA : Maddi Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/11/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın 15.03.2015 tarihinde sol şeritten sağ şeride geçerken dikkatsiz davranarak %100 kusurlu şekilde müvekkilinin kullandığı ... plaka sayılı araca çarptığını müvekkilinin sağ cruris proksimal lateralde bölgesinden yaralanmasına ve diz dahil baldır kırığına neden olunduğunu ve maluliyeti oluştuğunu, taksi şoförü olan müvekkilinin şoförlük yapamadığını ileri sürerek 5.000,00TL manevi, 1.000,00 TL maddi, 1.000,00TL kazanç kaybı destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin her bir kaleminin kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 19/10/2020 tarihli dilekçe ile maddi tazminat istemini 135.478,50 TL olarak artırmıştır. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının halen iş göremez olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının halen taksicilik yaptığını, kazada asıl kusurlu olanın davacı olduğunu, davacı aracın kontrolünü kaybettiğini ve müvekkilinin aracına ilk önce sağ arka kapıdan çarpmış devamında her iki aracın kontrolünün kaybolduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı araca ait müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde 0001-0210-110018160 no.lu trafik sigorta poliçesi ile 03.02.2015 ile 03.02.2016 arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, davacının maluliyeti ispatlaması gerektiğini davacının manevi tazminat taleplerinden sorumlu olmadığından davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucu verilen kararda özetle; davacının, 15.03.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı oluşan Meslekte Kazanma Gücündeki Azalma Oranı şahsın olay tarihindeki yaşına göre %11,1 ve rapor tarihindeki yaşına göre de %11,2 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 (altı) ay olarak tespit edildiği, davacının talep edebileceği sürekli iş göremezlik tazminatının Yargıtay'ın yerleşen uygulamaları ile benim...