DAVA : Çalışma Ruhsatının İptali/Çekişmenin Önlenmesi/İ.Tedbir. KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Menderes'te faaliyet gösterdiğini, ... faaliyet gösteren müvekkiline davalının yönetim kurulu tarafından İzmir Torbalı 4.Noterliğinin 14/12/2022 tarih 15156 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilen ihtarname ile 09/12/2022 tarih 763 sayılı Yönetim Kurulu Kararıyla Osb Uygulama Yönetmeliğinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2982 KARAR NO : 2023/2457
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/124 Esas Derdest KARAR TARİHİ : Asıl Karar 24/07/2023 Ek Karar 12/09/2023
DAVA : Çalışma Ruhsatının İptali/Çekişmenin Önlenmesi/İ.Tedbir. KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Menderes'te faaliyet gösterdiğini, ... faaliyet gösteren müvekkiline davalının yönetim kurulu tarafından İzmir Torbalı 4.Noterliğinin 14/12/2022 tarih 15156 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilen ihtarname ile 09/12/2022 tarih 763 sayılı Yönetim Kurulu Kararıyla Osb Uygulama Yönetmeliğinin atıfta bulunduğu 3572 Sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına Dair KHK'nin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanun dayanak gösterilerek müvekkilinin 01/03/2018 tarih 190 ve 191 numaralı İşyeri açma ve çalışma ruhsatlarının iptal edildiğinin bildirildiğini, yönetim kurulu kararının kendilerine tebliğ edilmediğini, ihtarnamenin ruhsat iptaline ilişkin bölümüne göre müvekkilinin çevre kirliliğine aykırı davrandığından bahisle karar verildiğinin belirtildiğini, cevabi ihtarname ile işlemin yok hükmünde olduğunun belirtilmesine rağmen 26/01/2023 tarihli bir yazı ile 15 gün içerisinde eksiksiz bir işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı yapılmadığı taktirde müvekkile verilen hizmetlerde kesinti yapılacağının bildirildiğini, ruhsat başvurusunun 15 gün içerisinde bitirilmesinin mümkün olmadığından kanuna aykırı bulunduğunu, kaldı ki müvekkilinin birinci sınıf gayrisıhhı müessese niteliğinde olup 3572 Sayılı Kanun kapsamı dışında olduğunu ve Kanunda davalı idareye yetki veren bir düzenleme bulunmadığını, hatta 3572 Sayılı Kanunun 2.maddesini birinci sınıf gayrisıhhi müessselere uygulanmaz şekilde düzenlendiğini, davalının yetkisinin sadece işyeri açma ve çalıştırma verme ve denetleme ile sınırlı olduğunu, iptal yetkisi olmadığını, iptale gerekçe gösterilen iddiaların gerçek dışı bulunduğunu, müvekkiline çevre mevzuatı kapsamında yaptırım uygulanması gerekse bile Çevre Denetimi Yönetmeliğinin 7.maddesi ve 2872 Sayılı Çevre Kanunun 12.maddesine göre bu konuda yetkili kurumlar arasında davalının sayılmadığını, yapılan ve tebliğ edilen bir denetim olmadığını ileri sürerek müvekkilinin işyeri açma ve çalıştırma ruhsatları iptali işleminin yokluğunun tespitine veya iptaline, işyeri açma ve çalıştırma iptali işlemlerinin yürütülmesinin durdurulmasına veya mahkeme farklı kanaatte ise bu i...