DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali- İhtiyati Tedbir. KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Yönetimi tarafından 17 Şubat 2023 tarih ve 2023/483 sayılı yazıyla bildirilen müvekkiline ait ... ada ... parselde imara aykırı sundurma olduğu iddiasıyla, araç parkı gölgeliğinin 30 gün içinde kaldırılması aksi takdirde başkaca bir izin ve ruhsat verilmeyeceğini ve yıkımı için Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına bildirim yapılacağı yönündeki işlemin iptal edilmesi ve sundurmanın 30 gün içinde kaldırılmadığı takdirde uygulanacağı bildirilen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1259 KARAR NO : 2023/1115
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/210 Esas - Derdest KARAR TARİHİ : 12/03/2023 DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali- İhtiyati Tedbir. KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Yönetimi tarafından 17 Şubat 2023 tarih ve 2023/483 sayılı yazıyla bildirilen müvekkiline ait ... ada ... parselde imara aykırı sundurma olduğu iddiasıyla, araç parkı gölgeliğinin 30 gün içinde kaldırılması aksi takdirde başkaca bir izin ve ruhsat verilmeyeceğini ve yıkımı için Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına bildirim yapılacağı yönündeki işlemin iptal edilmesi ve sundurmanın 30 gün içinde kaldırılmadığı takdirde uygulanacağı bildirilen hizmet kesintisinin uygulamasının yürütmesinin dava süresince durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; denetimin sadece davacı firma özelinde yapılmadığını, tüm firmalar bu şekilde denetlenerek imara aykırı yapıları tespit edilmiş ve kaldırılması, projeye uygun hale getirilmesi vs yönünde ihtar yazıları gönderildiğini, tüm firmalar bu şekilde denetlenerek imara aykırı yapıları tespit yapıldığını, müvekkil ... ..., belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca yasanın verdiği görev ve sorumluluk ile hareket etmekte olup, davacı tarafın imara aykırı yapılarının varlığı karşısında hem yasaya aykırı hareket edip hem de müvekkil ...'nin görev ve yetkisini kullanarak ... içindeki firmaların yasalara uygun şekilde faaliyet göstermesini sağlama sorumluluğunu bir tehdit ve kötü niyet olarak algılamasının hukukla bağdaşır bir yanı bulunmadığını, asıl suç olan ise kanunla kurulmuş, görev ve yetkileri kanun da belirtilen bir ...'ye bu şekilde bir ithamda bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "...6100 sayılı HMK' nun 389/1.maddesi uyarınca uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği; davacı vekiline dava dilekçesindeki talebini açıklamak üzere süre verildiği, davacı vekili tarafından sunulan 16.03.2023 tarihli dilekçeden "davalının 17 Şubat 2023 tarih ve 2023/483 sayılı yazısı ile bildirilen yapılan aykırı imalatların yıkımı için Çevre ve Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı' na bildirim yapılacağı" kararının iptaline karar verilmesinin talep edildiği, buna mukabil ...' un ... Mevzuatı uyarınca her türlü hizmeti keseceği ve başkaca hiçbir ruhsat ve izni vermeyeceği şeklindeki kararında belirtilen yaptırımların ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasının...