T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/980 KARAR NO : 2023/1305 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2023 NUMARASI : 2023/50 Esas 2023/161 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/04/2017 tarihinde davalıların...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/980 KARAR NO : 2023/1305
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2023 NUMARASI : 2023/50 Esas 2023/161 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/04/2017 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve sigorta şirketi olduğu aracın, ters şeride girerek müvekkilinin aracına çarpması neticesinde meydana gelen kazada aracın hasarlandığını ve değer kaybı meydana geldiğini, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalından tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; dava değerini 35.069,57 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar; davaya yasal süresi içerisinde cevap vermemiş, tahkikat aşamasında davanın reddini istemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, daha önce verilen kararın, davalı ... şirketi tarafından istinaf edilmesi sonrasında kararın Dairemizce kaldırılması üzerine yeniden yapılan yargılama neticesinde; Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle, araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının tazmini istemine ilişkin olduğu; hükme esas alınan 05/11/2019 günlü bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, trafik kazasının davalı tarafından ZMMS ile sigortalı aracın kaza mahalli dönel kavşağa ters istikametten girmesi sonucu meydana geldiği, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın kaza olayının meydana gelmesinde %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı aracın sürücüsü ...'in kaza olayının meydana gelmesiyle ilgili kusurunun olmadığı, ZMMS Genel Şartlarına göre yapılan hesaplamada davacıya ait araçta kaza sonrası meydana gelen değer kaybı zararının 35.069,57 TL (Otuzbeşbinaltmışdokuz TL Elliyedi Krş) olduğunun tespit edildiği, davacının aracında meydana gelen 35.069,57 Türk lirası değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan talep edebileceği, gerekçesi ile Davanın kabulü ile, 35.069,57 Türk lirası değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde; müvekkilinin kaza tarihinde sor...