T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1089 KARAR NO : 2023/933 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ...... A.Ş vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ... vekili dava dilekçesinde, 04/05/2012 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalılardan...in sevk ve idaresindeki aracın çarpıştığını, davalı sürücü...in...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1089 KARAR NO : 2023/933
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ...... A.Ş vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ... vekili dava dilekçesinde, 04/05/2012 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalılardan...in sevk ve idaresindeki aracın çarpıştığını, davalı sürücü...in yargılandığı Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/234 Esas sayılı dosyasında ve aynı olayda yaralanan üçüncü kişinin açtığı Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/46 Esas, 2015/744 Karar sayılı dosyasında davalı...nin %100 kusurlu bulunduğunu, olay nedeniyle davacının %15 malul kaldığını, müvekkilinin esnaf olduğunu, en az asgari ücret düzeyinde geliri bulunduğunu, davalılardan ... A.Ş.'nin aracı uzun süreli kiralayan kiracı konumunda olup, işleten sıfatının bulunduğunu, davalı ... ... ... ... Şirketinin ise ZMMS sigortacısı olduğunu belirterek kısmi dava olarak şimdilik 900,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile hastanede ve evde iş göremez durumda kaldığı süre boyunca mahrum olduğu gelirden kaynaklı şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 25.000 TL manevi tazminatın davalılardan... ve ... A.Ş.den olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 69.637,43 TL kalıcı, 4.291,31 TL geçici işgörmezlik tazminatı talep etmiştir. Davalı... cevap dilekçesinde, dava konusu edilen trafik kazasının 04.05.2012 tarihinde gerçekleştiğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu, esasa ilişkin olarak; davacının zarar gördüğü iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ceza yargılaması aşamasında Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporda; kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durumun olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralanmasının bulunduğunun tespit edildiğini, anılan raporun ceza dosyası içerisinde bulunduğunu, davacının kaza neticesinde basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması karşısında maddi zarardan söz etmenin mümkün olmayacağını, maddi tazminat talebinin reddi gerektiğini, davacının manevi tazminat tutarının sebepsiz zenginleşmeye yol açacak derecede fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde, mahkeme nezdinde görülen iş bu ...