T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2023 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.05.2019 tarihinde sürücü ...in, sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde olup dönüş yapmak istediği esnada sürücü ...in sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu meydana gelen kaza...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI :...
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2023 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.05.2019 tarihinde sürücü ...in, sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde olup dönüş yapmak istediği esnada sürücü ...in sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu meydana gelen kaza sonucu ...'in sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan, davacı ... eşi, ... ve ...in annesi, ...in kızı olan ...'in vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle davacıların mağdur olduğunu belirterek, davacı eş ... için 200.000,00 TL, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00er TL, ... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın 62.500,00 TL sinin davalılar ... Ltd. Şti. ve ... ... A.Ş. 'den (davalı ... Ltd. Şti.'den olay tarihinden diğer davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ) avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 437.500,00 TL sinin davalı ... Ltd. Şti.den olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. cevap dilekçesinde, dava konusu aracın davalı şirket nezdinde 06.03.2019 - 06.03.2020 başlangıç ve bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasar aşamasında davacılara eksper raporuna göre tespit edilen tazminatın ödenmek istendiğini ancak davacılar ile hasar tazminatı üzerinde mutabakat sağlanamadığından ödeme yapılamadığını, bu nedenle mahkemeden davalı şirketin ödeme yapabilmesi için bir tevdii mahalli tayin edilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin, davacı eş ... için 25.000,00-TL, oğul ... için 15.000,00-TL, oğul ... için 15.000,00-TL olmak üzere toplam 55.000,00-TL'lik tazminat ödemesini hala yapma niyetinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... .... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; yargılama sırasında tevdi mahalli tayini üzerine 28/10/2020 tarihinde davalı ... şirketi tarafından ... 25.000,00-TL, ... ve ...'e ayrı ayrı 15.000,00-TL manevi tazminat ödemesi yapıldığı, bu ödeme nedeniyle davalı ....Ltd. Şti.'nin de ödeme miktarınca borçtan kurtulduğu nazara alınarak,ayrıca davacılardan .. kazanın meydana gelmesindeki kusur durumu,müteveffa ...in müterafik kusuru göz önüne alınarak ...'in vefatı sebebiyle yargılama sırasında davalılardan ... ... A.Ş. tarafından 28/10/2020 tarihinde...