T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1101 KARAR NO : 2023/880 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2021 NUMARASI : 2019/653 Esas 2021/421 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 10/07/2012 tarihinde davalı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1101 KARAR NO : 2023/880
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2021 NUMARASI : 2019/653 Esas 2021/421 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 10/07/2012 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ticari taksinin müteveffa ...'ın kullanmış olduğu motora çarpması neticesinde müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin desteğinin ölümü nedeniyle maddi zararları meydana geldiğini, müvekkillerinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, dava konusu ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkilleri tarafından Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/218 E. Sayılı dosyada davalı ... Sigorta Şirketi de dahil olmak üzere diğer sorumlu kişileri de belirleyerek cismani zarar nedeniyle dava açıldığını, davaya davalı sigorta şirketinin 15/06/2013 tarihinde cevap verdiğini, yargılama aşamasında görevsizlik kararı verildiğini, görevsizlik kararından sonra görevli Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ( İş Mahkemesi sıfatıyla) 2014/608 E. numaralı dosya ile sigorta şirketi ile birlikte diğer sorumlu davalılara karşı açılan tazminat davasının yargılamasına devam ettiğini, ancak dava takip edilmediğinden dolayı müracaata kaldığını ve açılmamış sayılmasına karar verildiğini, sorasında arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla baba ... için 500,00 TL, anne ... için 500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili 18/03/2021 tarihli bedel attırım dilekçesi ile alacak taleplerini toplam 13.903,47 TL 'ye yükseltmiş; 20/05/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de alacak taleplerini toplam 28.776,37 TL olarak talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçelerinde; 10/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacıların murisi ...'ın asli kusuru olduğunun tespit edildiğini, dava konusu trafik kazasının iş kazası olması nedeniyle ...Kurumu tarafından ödenen peşin sermaye değerli gelirin tespit edilmesi gerektiğini, muris motosiklet sürücüsü olup tertibat olan kask kullanm...