Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1223 · K. 2023/1064
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1223 K. 2023/1064

E. 2023/1223K. 2023/106419 Ekim 2023
ihtiyati tedbiricra takibimenfi tespittakibin durdurulmasıtespit davasıtedbir kararıalacağın temlikikoruma kararıistinaf yolutekerrürgeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada; davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik ara kararının ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında ... plakalı araçlar üzerinde bu şirket lehine rehin tesis edildiğini, borcun ödenmemesi sonucunda İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından aleyhlerine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ise aynı borca ilişkin tahsilde tekerrür olmamak üzere yalnızca şirketlerinin eski yetkilisi ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra dava dışı ... A.Ş, nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1223 KARAR NO: 2023/1064 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 20/07/2023 NUMARASI: 2023/438 Esas (Derdest) DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Taraflar arasında görülen davada; davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik ara kararının ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında ... plakalı araçlar üzerinde bu şirket lehine rehin tesis edildiğini, borcun ödenmemesi sonucunda İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından aleyhlerine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ise aynı borca ilişkin tahsilde tekerrür olmamak üzere yalnızca şirketlerinin eski yetkilisi ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra dava dışı ... A.Ş, nin müvekkili şirketten ve müvekkili şirketin eski yetkilisi ... olan alacağını Beyoğlu ... Noterliğinin 14.08.2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile 130.000,00-TL bedel karşılığında davalı şirkete devrettiğini, alacağın temlikine konu borcun tamamının ödendiğini belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine ve İİK 72. maddesi uyarınca icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 20/07/2023 tarihli ara karar ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hakkında yargılamanın devam ettiği, davacının talebinin sadece takibin durdurulmasına yönelik olduğu dikkate alındığında; icra takibi başlatıldıktan sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği anlaşıldığından takibin durdurulması ve iptali talebinin reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı, ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir şartlarının oluştuğunu ve yaklaşık ispat kuralının sağlandığını, müvekkil şirketin, davalı şirket ile arasındaki ticarî ilişki kapsamında söz konusu alacağın temlikine konu borcun tamamını ve daha fazlasını ödemiş olup davalı şirketten alacaklı durumda olduğunu, temlike konu borcun tamamı ödendiği hâlde davalı şirketin, belirtilen icra dosyalarını kapatmadığını ve bilgileri verilen araçlar üzerindeki rehni kaldırmadığını, takibin durdurulmaması hâlinde müvekkili şirketin sahip olduğu araçların satılması gibi telafisi imkânsız zarara uğrama ihtimali olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1123 · K. 2023/1028

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1124 · K. 2023/964

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2023/1223 · K. 2023/1041

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1013 · K. 2023/831

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/1225 · K. 2023/1142

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1214 · K. 2023/1084

15 Haziran 2023