DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/10/2023 İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili; 25/07/2014 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı özel halk otobüsünün ... plakalı araca çarpmamak için ani fren yaptığı sırada arkasından seyreden ... plakalı otobüsün çarpması sonucunda meydana gelen olay sonucu yaralandığını, sol kolunda kırıklar meydana geldiğini, davalı ... şirketinin kazaya karışan ... plakalı otobüs ve ... plakalı araçların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, davacının 25.07.2014-27.03.2015 tarihleri arasındaki güç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/864 KARAR NO : 2023/541
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2015/829 Esas 2020/741 Karar
DAVACI VEKİLLERİ : DAVALI
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/10/2023
İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili; 25/07/2014 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı özel halk otobüsünün ... plakalı araca çarpmamak için ani fren yaptığı sırada arkasından seyreden ... plakalı otobüsün çarpması sonucunda meydana gelen olay sonucu yaralandığını, sol kolunda kırıklar meydana geldiğini, davalı ... şirketinin kazaya karışan ... plakalı otobüs ve ... plakalı araçların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, davacının 25.07.2014-27.03.2015 tarihleri arasındaki güç kaybına bağlı olarak kazançtan yoksun kalması sebebiyle uğradığı zarar, tedavi masrafları ve muhtemel işgücü kaybından davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 7.378,12 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafça ibraz edilen delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, dava kapsamında araç işleteni ve sürücüsüne yöneltilen taleplerle ilgili bilgi bulunmadığını belirterek, trafik kazalarındaki acil sağlık ve tedavi hizmet bedellerinden sorumlu olmadıklarını, bu giderlerin SGK tarafından karşılandığını, davalı ... şirketinin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kaza tespit tutanağı ve tarafların ifadelerinin değerlendirildiği, meydana gelen kazada davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otobüs sürücüsünün ... plakalı aracın aniden fren yapması nedeniyle bu araca çarptığı, davalı ... şirketine sigortalı araç sürücünün takip mesafesini korumadığı, ceza mahkemesi dosyasında da sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan rapor ile davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı ve 8 ay geçici iş göremezlik süresi belirlendiği, aktüerya bilirkişi raporunda 8 ay geçici iş göremezlik süresi için 7.378,12 TL tazminat belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne 7.378,12 TL geçici iş göremezlik tazminatının 1.000,00-TL'sinin dava tarihi olan 08/12/2015'den itibaren, 6.378,12-TL'sini...