İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 14/02/2016 tarihinde davacı şirkete ait dava dışı sürücü ...'ın idaresinde bulunan ... plaka araç ile kırmızı renkli plakası ve markası bilinmeyen bir aracın orta şeritte durarak kısa süre sonra sola doğru aninden manevra yaptığı sırada ...'ın da araçtan kaçmak için sola doğru kaçma manevrası yapması neticesinde orta refüjden karşı yola girerek ... plakalı minibüsle çarpıştığı, meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'in vefat ettiğini, olay yerinde tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda sürücüsü ve plakası...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/965 KARAR NO : 2023/616
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2019/423 Esas 2019/813 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/10/2023
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 14/02/2016 tarihinde davacı şirkete ait dava dışı sürücü ...'ın idaresinde bulunan ... plaka araç ile kırmızı renkli plakası ve markası bilinmeyen bir aracın orta şeritte durarak kısa süre sonra sola doğru aninden manevra yaptığı sırada ...'ın da araçtan kaçmak için sola doğru kaçma manevrası yapması neticesinde orta refüjden karşı yola girerek ... plakalı minibüsle çarpıştığı, meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'in vefat ettiğini, olay yerinde tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda sürücüsü ve plakası belli olmayan kırmızı renkli araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu ve ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, hak sahiplerinin manevi zararı doğduğunu ve ...nin vefatı nedeniyle toplam 140.000,00 TL, ...in vefatı nedeniyle toplam 104.000,00 TL manevi tazminatın hak sahiplerine 21/03/2016 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağı ile ödendiğini, davacının işleteni bulunduğu ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsayacak şekilde davalı ... şirketine birleşik kasko sigortası ile sigortalı olduğunu ve ödenen manevi tazminatın poliçe limiti dâhilinde taraflarına ödenmesi gerektiğini, davalı ... Şirketine 27/03/2017 tarihinde müracaat edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek 100.000,00 TL'nin rucuen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta ettirenin davalı ... şirketinin muvafakatı olmadan ve mahkeme kararı olmaksızın zararın artmasına yol açan eylemi neticesinde manevi tazminat ödemesinde bulunmasının hukuk düzenince korunmayacağını, tarafların kusur durumlarının tespiti gerektiğini, temerrüdün ödemeye esas tüm belgeleri içerir başvuru ile başlayacağını, temerrüdün gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 14/02/2016 tarihinde davalı sigortaya kasko poliçeli ... plakalı araç sürücü ...ın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken karıştığı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ......