Taraflar arasında görülen asıl davada davacılar ..., ... ve birleşen davada davacı ... vekillerinin davadan feragate ilişkin dilekçeleri üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacıları ile birleşen dava davacısının ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacılar vekillerinin 05/10/2023 havale tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve davacılar vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu ayrı ayrı incelendiğinde vekillerin davadan feragata yetkili oldukları görülmüştür.Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/854 KARAR NO: 2023/1001 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2023 NUMARASI: 2022/533 Esas - 2023/124 Karar DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ: 06/07/2022 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/854 ESAS SAYILI DOSYASINDA : DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ: 07/11/2022 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/891 ESAS SAYILI DOSYASINDA : DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ: 04/11/2022 DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2023 Taraflar arasında görülen asıl davada davacılar ..., ... ve birleşen davada davacı ... vekillerinin davadan feragate ilişkin dilekçeleri üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacıları ile birleşen dava davacısının ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacılar vekillerinin 05/10/2023 havale tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve davacılar vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu ayrı ayrı incelendiğinde vekillerin davadan feragata yetkili oldukları görülmüştür.Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacılar vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesi, kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, asıl ve birleşen davada davalı taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/533 Esas , 2023/124 Karar sayılı, 15/02/2023 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,a-Alınması gereken 269,85 TL harcın; davacılar tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,b-Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,c-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer...