İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 18.06.2018 tarihinde Davalı ... ile Eskişehir'de köşebent üretiminde kullanılan makine teçhizat devrini konu alan Satış Sözleşmesini imzaladığını, köşebentin ürünlerin hasar görmesini engellemek üzerine ambalaj olarak kullanılan birden fazla karton katmanın yapıştırılarak bir araya gelmesiyle oluşan bir L profil olduğunu, sözleşme ile karton köşebent, ve yine bu amaçla kullanılan bobin dilimleme ile çift renkli baskı makinesi satın alan müvekkili Şirketin hali hazırda üretim tesisini durdurmamak amacıyla ayrıca makinaları yerinde teslim aldığı gibi söz konusu üretimi yerinde sürdürmek amacıyla aynı sözleşme ile davalı ... makinaların bulunduğu işyerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/470 Esas KARAR NO: 2023/1503 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/250 Esas - 2022/319 Karar TARİHİ 10/05/2022 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) KARAR TARİHİ: 12/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 18.06.2018 tarihinde Davalı ... ile Eskişehir'de köşebent üretiminde kullanılan makine teçhizat devrini konu alan Satış Sözleşmesini imzaladığını, köşebentin ürünlerin hasar görmesini engellemek üzerine ambalaj olarak kullanılan birden fazla karton katmanın yapıştırılarak bir araya gelmesiyle oluşan bir L profil olduğunu, sözleşme ile karton köşebent, ve yine bu amaçla kullanılan bobin dilimleme ile çift renkli baskı makinesi satın alan müvekkili Şirketin hali hazırda üretim tesisini durdurmamak amacıyla ayrıca makinaları yerinde teslim aldığı gibi söz konusu üretimi yerinde sürdürmek amacıyla aynı sözleşme ile davalı ... makinaların bulunduğu işyerinin 1/4'ünü kiralamış, söz konusu makineleri davalı şirketlerin sahip olduğu işlerinin içerisinde işletmiş; bu kapsamda kullandığı elektrik, su ve internet bedellerinin iş bu sözleşmenin bir parçası olarak aylık fatura karşılığı müvekkili şirkete davalılar tarafından faturalandırılmış olduğunu, sözleşme uyarınca ifa yükümlülüğü ... aitken; aynı adreste bulunan, şirket sahipleri arasında baba-oğul ilişkisinin bulunduğu diğer Davalı ... sözleşmeden doğan bazı ifa yükümlülüklerini kendi yerine getirdiğini; böylelikle faturalandırma ve sözleşmenin ifasının yanlış yapıldığını, yükümlülüklerin birbirine karıştığını, davalı ... sözleşmenin tarafı olmamasına rağmen internet ücretini, kira bedelini vb. taraflarına fatura ettiğini, Müvekkil Şirketin kendi tesislerinde kendilerinin hiç yapamadığı şekilde aldığı verimi ve yaptığı satışları görünce Müvekkil Şirketi rahatsız ettiğini en sonunda işletmelerinin Eskişehir'de başka bir adrese taşınmalarına sebebiyet verdiğini, taşınmadan hemen önce Satış Sözleşmesi kapsamında taraflarına 13.403,80 TL'lik son fatura kesildiğini, sözleşmenin asıl tarafı ve ana yükümlüsü ... fatura bedelleri ödenmiş olup, bunun muhasebe kayıtlarında da görüldüğünü, iş bu son ödeme ile Müvekkil Şirket'in davalı şirketlere hiçbir borcu kalmadığını, müvekkili Şirketin hiçbir borcu kalmamasına rağmen, Müvekkili Şirketin halen davalılar tarafından rahatsız edilmekte ve ayrıca da hakkında haksız bir şekilde davalılardan ... tarafından, Eskişehir ... İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını beyan ederek, haklı menfi tespit davalarının kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine, delillerin toplanması amacıyla davalı şirketlerin İşyeri kodları ve SGK kayıtlarının c...