İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından infaz edilmek üzere 92.610,08.TL alacak için davalı şirketler adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mal varlıkları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 08/12/2022 tarihli tensip zaptının ara kararı ile; Davacı vekilinin İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından infaz edilmek üzere dava değeri olan 92.610,08 TL alacak için davalı şirketler adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mal varlıkları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulması talebinin dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1129 Esas KARAR NO: 2023/1082 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/982 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 08/12/2022 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından infaz edilmek üzere 92.610,08.TL alacak için davalı şirketler adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mal varlıkları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 08/12/2022 tarihli tensip zaptının ara kararı ile; Davacı vekilinin İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından infaz edilmek üzere dava değeri olan 92.610,08 TL alacak için davalı şirketler adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mal varlıkları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulması talebinin dava konusunun alacak davası olduğu, bu aşamada yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği...,"gerekçesi ile talebin reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, yerel mahkeme kararının usul ve hukuka aykırı olduğunu, İhtiyati haczin koşullarının oluştuğunu, müvekkili işçinin alacağı rehin ile teminat altına alınmadığını, işçilik alacaklarının vadesi çoktan geldiğini, işçilik alacağının bir para alacağı olduğu ve kesinleşen mahkeme kararı ile müvekkili işçinin alacaklarının olduğunun ispat edildiğini, müvekkillerinin sigortalı olarak gözüktüğü dava dışı ... Tic. A.Ş. Şirketi ile davalı şirketler arasında organik bağ olduğunu, bu sebeple müvekkillerinin işçilik alacaklarından davalı şirketler sorumlu olduğunun sunulan belgelerden de anlaşılacağını, davalıların üzerindeki malları kaçırma yahut diğer alacaklılar tarafından bu malların alınması nedeniyle rüçhanlı alacak olan işçilik alacaklarının tahsil edilememe riski bulunduğunu, ihtiyati haczin konulmasının müvekkilinin alacağına kavuşması için son şansları olduğunu, İleri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasına,teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep, dava dışı şirket ile davalıla...