DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı taraf arasında ... parsel üzerinde kaba inşaat yapım işleri ile ilgili yapılan anlaşma kapsamında davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile sözleşmenin feshedildiğini, bakiye alacak tutarı olan 24.062,00 TL'nin karşı taraftan talep edildiği ancak ödeme yapılmadığını, karşılıklı ihtarnamelerden sonra davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/56 - Karar No:2023/1144 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/56 KARAR NO : 2023/1144
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/91 E-2021/561 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı taraf arasında ... parsel üzerinde kaba inşaat yapım işleri ile ilgili yapılan anlaşma kapsamında davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile sözleşmenin feshedildiğini, bakiye alacak tutarı olan 24.062,00 TL'nin karşı taraftan talep edildiği ancak ödeme yapılmadığını, karşılıklı ihtarnamelerden sonra davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalı tarafından Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/222 Değişik İş kararı ile inşaata ilişkin tespit işlemi yapıldığını ve taraflarına tebliğ edildiğini, yapılan tespitin ...'un yaptığı işi gösterir nitelikte olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; ... parsel üzerinde yapılacak ofis fabrika binasının mimari ve mühendislik projesinin müvekkili ...tarafından yaptırıldığını, projenin, geleneksel inşaatla yapılacak olan ofis sığınak kazan dairesi yapım işi ve prefabrik fabrika imalat ve inşaatı olmak üzere 2 etaplı olduğunu, yapım işinin ...'a sözleşme ile verildiğini, prefabrik fabrikanın ofis bloğunun temelleri, zemin kat kolonları, zemin kat döşemesi ayrıca sığınak ve kazan dairesinin temelleri ... tarafından hatalar ile bitirildiğini, kalıp imalatları, kalıp sökümü imalatlarının şartnamelere uygun olarak yapılmadığını, sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, davacıya hak ediş yapmadan 136.700,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından tespit yaptırıldığını, davacının çalıştırdığı personelin SGK'ya ilişkin bilgilerini ve ödeme belgelerini ibraz etmediğini, işin sözleşmeye göre yapılmadığını, eksik ,ayıplı ve projeye aykırı yapıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın, davacı şirket ile davalı arasında ... parsel üzerinde kaba inşaat işlerinin yapılması ile ilgili sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasında yapılan 28.02.2019 tarihli sözleşmede, ... ve .... Şti. işveren, ... yüklenici olarak ifade edildiği, sözleşme konus...