Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/09/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2011 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın çarpışması ile ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davalı-borçlu ...'in yaralanması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç, müvekkil ... Sigorta A.Ş. nezdinde 06.01.2011-06.01.2012 tarihlerini kapsar şekilde ve ... numaralı poliçe ile ZMMS teminatı altında olduğunu, davacı ... TTK hükümleri uyarınca 17.05.2013 tarihinde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2963 KARAR NO : 2023/1716
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TC.... - VEKİLİ : Av. ... KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/09/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2011 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın çarpışması ile ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davalı-borçlu ...'in yaralanması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç, müvekkil ... Sigorta A.Ş. nezdinde 06.01.2011-06.01.2012 tarihlerini kapsar şekilde ve ... numaralı poliçe ile ZMMS teminatı altında olduğunu, davacı ... TTK hükümleri uyarınca 17.05.2013 tarihinde EFT yoluyla zarar gören davalı ...'e 17.116,00 TL ödeme yaparak davalının kaza sebebiyle uğradığı zararı tazmin ettiğini, ancak davalının, kötüniyetli ve haksız olarak 27.05.2014 tarihinde müvekkili ... Sigorta A.Ş. ile ... plakalı aracın sigortalı olduğu dava dışı ... Sigorta A.Ş. aleyhine Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinde cismani zarar sebebiyle tazminat davası açtığını, Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E ve 2019/... K sayılı dosya kapsamında alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi'nin 29.05.2019 tarihli raporuna göre; araç içi trafik kazasına bağlı yaralanmasının maluliyetine sebep olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığının bildirildiğini, dosya kapsamında bilirkişi kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda; davalının sürekli maluliyetinin bulunmadığının belirlendiğini, mahkeme tarafından verilen hükümde özetle; müvekkil sigorta şirketinin yaptığı 17.116,00 TL ödeme göz önüne alınarak; davalı ...'in maddi zararının karşılandığını ve bu yüzden kalıcı iş göremezlik talebinin reddine, geçici iş göremezlik talebi hakkında ise konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verildiğini, karar tarihinin 23.12.2019 olduğunu, bu kararla müvekkili alacaklı sigorta şirketinin davalı borçluya yersiz ödeme yaptığının sübuta erdiğini, müvekkili sigorta şirketinin davalıya borcunun bulunmadığının mahkeme kararıyla sabit olduğunu, yapılan ödemenin hukuki dayanaktan yoksun hale geldiğini, müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde yersiz ödeme yaptığını ve bu suretle davalının seb...