DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 08.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/09/2021 tarih, 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2019 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ... sek ve idaresinde iken, müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, geçirdiği beyin kanaması sonucu hastanede uzun süre yoğun bakımda kaldığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2958 KARAR NO : 2023/1048
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 08.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/09/2021 tarih, 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2019 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ... sek ve idaresinde iken, müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, geçirdiği beyin kanaması sonucu hastanede uzun süre yoğun bakımda kaldığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında Konya C.Başsavcılığının 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsü hakkında soruşturma dosyası açıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin kafasından bir takım ameliyatlar geçirdiğini, beyin kanaması nedeniyle beyninde kalıcı hasar ve kafasında sabit iz meydana geldiğini, ayrıca kaza nedeniyle müvekkilinin beyin kanaması sonucunda %10 oranında kalıcı sakatlık yaşadığını, müvekkilinin uzun süren tedavileri nedeni ile sürekli birilerinin bakımına ihtiyaç duyması ve evden dışarı çıkamaması nedeniyle ağır travmalar yaşadığını ve psikolojisinin bozulduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı sürekli iş göremezlik (kalıcı sakatlık)tazminatı ve bakıcı giderlerinin ödenmesi için davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak davalı şirketle uzlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin kaza öncesi ve halen askeri personel olarak çalıştığını, müvekkilinin kaza öncesi almış olduğu maaşın 10.461,10 TL olduğunu, bu nedenle tazminat hesabı yapılırken müvekkilinin bordrolarına yansıyan gelirin dikkate alınmasını, davanın kabulü ile öncelikle müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi adına tensiple birlikte 10.000 TL ön ödeme yapılmasını, şimdilik 15.000,00 TL kalıcı işgücü kaybının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatınin kaza tarihinden işlyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılırken gerekli belgelerin sunulmadığını, ...