DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.10.2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2016 günü davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki aracın ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, muris ...'in müvekkillerinin babaları olduğunu, çocukları farklı şehirlerde ve çalışıyor olmalarına rağmen murisin her zaman çocuklarının ihtiyaçlarına katkı sunan bir baba olduğunu, müvekkillerinin babalarının ödülümüyle onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ...'ye ait ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2919 KARAR NO : 2023/1290
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2021/... Esas, 2021/... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.10.2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2016 günü davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki aracın ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, muris ...'in müvekkillerinin babaları olduğunu, çocukları farklı şehirlerde ve çalışıyor olmalarına rağmen murisin her zaman çocuklarının ihtiyaçlarına katkı sunan bir baba olduğunu, müvekkillerinin babalarının ödülümüyle onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ...'ye ait ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, müvekkillerinin davalı ... şirketine başvuruları üzerine, davalı ... şirketi tarafından sadece müvekkili ...'a 1.898,45 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 500,00 TL defin ve cenaze masrafı olmak üzere tüplom 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve araç sahibi yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, davalı ... şirketince müvekkili ...'a yapılan 1.898,45 TL nin mahsubu ile bakiye tazminat miktarının ZMMS ve kasko poliçelerinde yazılı limitler ile sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilleri ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve .::'den olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, HMK 6. Madde gereği davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, Müvekkili şirket tarafından davacının da kabulünde olduğu üzere 08.02.2018 tarihinde davacı ...'e 1.898,27 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme kar...