Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2746 · K. 2023/808
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2746 K. 2023/808

E. 2021/2746K. 2023/80816 Mayıs 2023
tazminatmaluliyet raporumanevi tazminatmaddi tazminatsağlık kurulu raporutrafik kazasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımaddi ve manevi tazminatsigorta sözleşmesicismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2011 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... kullanımda olan ... plakalı araç tek taraflı kaza yapıldığını, kaza yapan araç davalılardan ... Sigorta şirketince sigortalı olduğunu, ayrıca aracın diğer davalı ...şirketince kaskolu olduğunu, yapılan kasko poliçesine göre davalı 100.000,00 TL'ye kadar manevi zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin her iki...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2746 KARAR NO : 2023/808

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar

DAVACI : ... - ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av.... -

DAVALI : 1- ... -... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2011 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... kullanımda olan ... plakalı araç tek taraflı kaza yapıldığını, kaza yapan araç davalılardan ... Sigorta şirketince sigortalı olduğunu, ayrıca aracın diğer davalı ...şirketince kaskolu olduğunu, yapılan kasko poliçesine göre davalı 100.000,00 TL'ye kadar manevi zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin her iki sigorta şirketine başvuru yaptığını ve davalılardan ... Sigorta'nın müvekkiline 98.417,00 TL ödeme yapıldığını, diğer sigorta şirketinin taleplerini reddetiğini, müvekkilinin kaza sonrasında uzun süre çalışamadığını, kazanın ve yaralanmanın niteliği gereği tedavi sürecini tek başına geçirmesinin mümkün olmadığı bakıcı yardımından yaralandığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 1.000,00 TL maddi tazminatının davalılardan ... sigorta şirketi açısından sorumluluk sınırlarına göre ve kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi 26/07/2011 tarihinde olup, poliçe genel şartları ve karayolları trafik kanunu gereğince sigorta sözleşmesinden doğan tazminat taleplerinin kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 14/01/2011-2012 tarihleri arasında sigortalı bulunduğunu, davacının talep etmiş olduğu manevi tazminat miktarının afaki ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi tarafından davacının maluliyeti nedeni ile 29/08/2017 tarihinde 98.417,00 TL ödeme yapıldığını, davacının karşılanmamış zararının bulunmadığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2961 · K. 2023/1164

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2341 · K. 2023/821

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2958 · K. 2023/1048

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2752 · K. 2023/1012

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/887 · K. 2022/1303

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2650 · K. 2023/960

30 Mayıs 2023