DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ...plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu, ...plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, 20/01/2016 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak yasal süre geçmesine rağmen taleplerinin sonuçlandırılmadığını...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2341 KARAR NO : 2023/821
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ...plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu, ...plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, 20/01/2016 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak yasal süre geçmesine rağmen taleplerinin sonuçlandırılmadığını belirterek müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere 50,00TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalı ... şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24/02/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile 50,00 TL olan kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan tazminat taleplerini 26.530,00 TL ye, geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat taleplerini de 60.049,03 TL olmak üzere toplam 86.579,03-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın, 06/12/2016- 2017 vadeli ... poliçe nolu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın Yetkisiz yerde açılmış olması nedeniyle usulden reddine, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınmasına, kusur raporunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınmasına, tazminat raporunun hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile yaptırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, emniyet kemeri takılmadığı için müterafik kusur ve ayrıca hatır taşımasından dolayı indirim yapılmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, geçici iş gücü kaybından dolayı 48.039,22 TL, kalıcı iş gücü kaybından dolayı da 21.248,00 TL olmak üzere toplam 69.287,22 TL maddi tazminatın 03/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar ver...