Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1634 · K. 2022/2194
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/1634 K:2022/2194

E. 2021/1634K. 2022/219415 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (...) plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile ... Uluslararası Taş. ve Tic. Ltd. Şti adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 12.08.2016 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam ....326,33 TL hasar tazminat bedeli müvekkil şirket tarafından ödendiğini, müvekkil şirketin TTK'nun 1472. maddesi...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1634 KARAR NO : 2022/2194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (...) plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile ... Uluslararası Taş. ve Tic. Ltd. Şti adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 12.08.2016 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam ....326,33 TL hasar tazminat bedeli müvekkil şirket tarafından ödendiğini, müvekkil şirketin TTK'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, kazada zarar gören sigortalı ... plakalı araç için müvekkil şirkete yapılan müracaata istinaden hasar dosyasının açıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla ....326,33 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkilinin tam kusurlu olduğunu iddia ederek olayı tam ters şekilde göstererek mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, kaza bildirim araştırma formundanda görüleceği üzere normal seyrinde gitmekte olan müvekkiline ait ... nolu ... sigortalının aracının çarptığını, bizzat kazayı yaşayan şoförün beyanının da davacının dava dilekçesiyle çeliştiğini, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Müvekkili şirketi nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı çekici aracın, kaza esnasında durmakta olduğunu, mal indirmekte iken davalı şirketin aracı sigortalı araca çarptığını, sigortalı aracın hareketsiz olduğunu, bu nedenle sigortalı aracın durmakta ve hiçbir şey yapmıyor iken kusurlu olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, delil niteliğine haiz Eksper Raporunda da bu hususun izah edildiğini, dolayısı ile müvekkili şirket tarafından zarar gören sigortalısına ödenen tazminatın, Genel Şartlar gereği kusurlu olmaları nedeniyle davalı tarafın sorumluluğunda oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1634 · K. 2022/2194

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1561 · K. 2022/2237

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1014 · K. 2022/1691

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2963 · K. 2023/1716

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1561 · K. 2022/2237

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1522 · K. 2022/2164

15 Kasım 2022