DAVA :Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/...Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; müvekkil ...'ın yolcu konumunda olduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya neden olan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi olan 12/06/2015 tarihinde davalı ...ye trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde müvekkil...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1014 KARAR NO : 2022/1691
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2017/... Esas, 2020/...Karar
DAVACI : ... -TC NO: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA :Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/...Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; müvekkil ...'ın yolcu konumunda olduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya neden olan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi olan 12/06/2015 tarihinde davalı ...ye trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde müvekkil ...'ın bedensel zarara uğraması nedeni ile üniversite öğrencisi olduğu da göz önünde bulundurularak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Mad. Uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak geçici ve sürekli iş gücü kaybı tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 29/11/2014-2911/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, ödeme tarihi itibari ile hesap yapılarak; davacının müterafik kusuru ve varsı hatır taşıması dikkate alınmak sureti ile müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin yeterli olduğunun tespitini, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusur ve hatır taşıması gözetilerek hesaplanacak tazminattan indirim yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kaza tarihinden faiz taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulüne 2.970,74 TL geçici iş göremezliğe dayanan maddi tazminatın 15/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalıcı iş göremezliğe yönelik maddi tazminat talebinin reddine kesin olarak karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Müvekkilinin maluliyeti ile H...