İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... Mahallesi ... Sokak ... apartmanı no:... Muratpaşa/Antalya adresindeki ... isimli ... ticaret sicil numaralı 06/06/2023 tarihinde Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterini ve ortaklar pay defterini kaybettiğini, ticari faaliyetini devam ettirebilmesi amacı ile zayi belgesi verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkemece, "... Bir tacirin tutmakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayi olması halinde öğrenme tarihinden itibaren 30 gün içinde bu belgelerin zayi olduğunun tespiti için dava açması gerekir. Ayrıca bu ziya olayında davacı tacirin kusurunun bulunmaması gerekmektedir. Eldeki dosya bu kapsamda incelendiğinde davanın kaybolma tarihine göre 30 günlük süresi içinde açılmadığı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 02/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/07/2023 DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... Mahallesi ... Sokak ... apartmanı no:... Muratpaşa/Antalya adresindeki ... isimli ... ticaret sicil numaralı 06/06/2023 tarihinde Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterini ve ortaklar pay defterini kaybettiğini, ticari faaliyetini devam ettirebilmesi amacı ile zayi belgesi verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkemece, "... Bir tacirin tutmakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayi olması halinde öğrenme tarihinden itibaren 30 gün içinde bu belgelerin zayi olduğunun tespiti için dava açması gerekir. Ayrıca bu ziya olayında davacı tacirin kusurunun bulunmaması gerekmektedir. Eldeki dosya bu kapsamda incelendiğinde davanın kaybolma tarihine göre 30 günlük süresi içinde açılmadığı bunun yanında ilgili defterlerin davacının kusuru olmaksızın kaybolduğuna dair bir beyan, iddia veya belgenin de sunulmadığı görülmekle davanın reddine..." şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı istinaf dilekçesinde özetle; şirketi devir aldığı tarih ve akabinde yaşanılan taşınma sürecinde 06/06/2023 tarihinde genel kurul toplantı ve müzakere defterinin, ortaklar pay defterini tutmakla sorumlu olan mali müşavirini değiştirdiğini, kesinlik kötü niyet ve kasıt taşımayan tutumlarından ötürü defterlerinin kayıp olduğunu fark edemediğini fark ettiği anda mahkemeye başvurduğunu, lakin dava açma sürecinin yurt dışında olması sebebiyle geciktiğini, istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. Dava, zayi belgesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. HMK m. 359/3 uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1. gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacının istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1-b-1. gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki...